ট্রাম্প প্রশাসন নীরবে সীমান্তে অভিবাসী পরিবারগুলিকে আলাদা করা আবার শুরু করেছে, কিছু ক্ষেত্রে ন্যায্যতা হিসাবে অবৈধভাবে দেশে পুনঃপ্রবেশের অভিযোগ সহ পিতামাতার বিরুদ্ধে অন্যায় বা ছোটখাটো লঙ্ঘনের অস্পষ্ট বা অপ্রমাণিত অভিযোগ ব্যবহার করে।
গত তিন মাসে, ক্যাথলিক দাতব্য প্রতিষ্ঠানের আইনজীবীরা, যারা নিউইয়র্কে সরকারি হেফাজতে অভিবাসী শিশুদের আইনি সেবা প্রদান করে, তারা অন্তত 16টি নতুন বিচ্ছেদ মামলা আবিষ্কার করেছে। তারা বলে যে তারা তাদের পিতামাতার সাথে সীমান্তে পৌঁছেছে এমন ইঙ্গিত সামান্য বা কোন ইঙ্গিত ছাড়াই বাচ্চাদের অস্থায়ী লালনপালন এবং আশ্রয়কেন্দ্রে রাখার পরে তারা দৈবক্রমে এবং তাদের নিজস্ব গুপ্তচরের মাধ্যমে এই জাতীয় ঘটনাগুলি পেয়েছে।
দক্ষিণ টেক্সাসে আটক একজন বিচলিত সালভাদোরান বাবার ফোন পাওয়ার পর প্রোপাবলিকা গত মাসের শেষের দিকে আরও একটি মামলায় হোঁচট খেয়েছিল এবং যার 4 বছর বয়সী ছেলে ব্রায়ানকে আক্ষরিক অর্থে একটি কাস্টমস এবং বর্ডার প্রোটেকশন দ্বারা তার হাত থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এজেন্ট তারা সীমান্ত অতিক্রম করে আশ্রয় প্রার্থনা করার পর। জুলিও, পিতা, শুধুমাত্র তার প্রথম নাম দ্বারা চিহ্নিত করতে বলেছিলেন কারণ তিনি গ্যাং সহিংসতা থেকে পালিয়েছিলেন এবং বাড়িতে ফিরে আত্মীয়দের নিরাপত্তা নিয়ে চিন্তিত ছিলেন।
"আমি তাকে ব্যর্থ করেছি," জুলিও, 27, অনিয়ন্ত্রিতভাবে কাঁদতে কাঁদতে বলল। "ভালো বাবা হওয়ার জন্য আমি যা কিছু করেছি তা মুহূর্তের মধ্যে ধ্বংস হয়ে গেছে।"
প্রোপাবলিকা নিউইয়র্ক সিটির একটি অস্থায়ী পালক পরিচর্যা সংস্থায় লালচে-স্বর্ণকেশী চুল এবং একটি প্রিয় লিস্পের অধিকারী ব্রায়ানকে ট্র্যাক করেছে এবং তার প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীর কাছে পৌঁছেছে। সেই ফোন কল পর্যন্ত, আইনজীবী, জোডি জিসেমার, ক্যাথলিক দাতব্য প্রতিষ্ঠানের একজন তত্ত্বাবধায়ক অ্যাটর্নি, ব্রায়ানকে তার বাবার থেকে আলাদা করা হয়েছে এমন কোনো ধারণা ছিল না। বিশৃঙ্খলা, তিনি বলেন, আবার শূন্য সহনশীলতার মতো বিরক্তিকরভাবে অনুভূত হয়েছে।
ProPublica এর বিগ স্টোরি নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন এই ধরনের নিবন্ধ এবং তদন্তগুলি প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথে পেতে।
অফিসিয়ালি এটা আছে. 20 শে জুন, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প তার তথাকথিত শূন্য-সহনশীল অভিবাসন প্রয়োগ নীতি থেকে পিছু হটতে একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন, যা অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রমকারী প্রাপ্তবয়স্কদের বিরুদ্ধে ফৌজদারিভাবে বিচার করার এবং তাদের সাথে নিয়ে আসা শিশুদের থেকে তাদের আলাদা করার জন্য কর্তৃপক্ষকে আহ্বান জানিয়েছে। এক সপ্তাহ পরে, একজন ফেডারেল বিচারক, ডানা এম সাব্রা, বিচ্ছেদের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করেন এবং হাজার হাজার ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারকে একত্রিত করার জন্য সরকারকে নির্দেশ দেন।
সাব্রা, তবে, যেসব ক্ষেত্রে শিশুর নিরাপত্তা ঝুঁকির মধ্যে ছিল সেসব ক্ষেত্রে অব্যাহতি দিয়েছেন এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, সেই সিদ্ধান্তগুলির উপর কোনো মান বা তদারকি আরোপ করেননি। ফলস্বরূপ, অ্যাটর্নিরা বলছেন, অভিবাসন কর্মকর্তারা - এমন একটি প্রশাসনের কাছ থেকে তাদের ইঙ্গিত নেওয়া যা এটি স্পষ্ট করেছে যে এটি এখনও বিশ্বাস করে যে পারিবারিক বিচ্ছেদ একটি কার্যকর প্রতিবন্ধক - তারা অভিবাসী পিতামাতাদের অযোগ্য বা অযোগ্য মনে করার জন্য, প্রমাণ সহ বা ছাড়াই যে কোন যুক্তি খুঁজে পেতে পারে তা ব্যবহার করছে। অনিরাপদ
ন্যাশনাল সেন্টার ফর ইয়ুথ ল-এর একজন সিনিয়র অ্যাটর্নি নেহা দেশাই বলেন, "যদি কর্তৃপক্ষের কাছে সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রমাণ থাকে যে একজন অভিভাবক একজন গ্যাং সদস্য ছিলেন, বা তাদের রেকর্ডে কোনো ধরনের দাগ ছিল," তারা যেকোন কিছু নিয়ে আসতে পারে। এই বলে যে বিচ্ছেদ শিশুর স্বাস্থ্য এবং কল্যাণের জন্য, তারপর তারা তাদের আলাদা করবে।"
একটি ইমেলে, একজন সিনিয়র সিবিপি কর্মকর্তা স্বীকার করেছেন যে অভিবাসী পরিবারগুলি এখনও বিচ্ছিন্ন হচ্ছে, কিন্তু বলেছে যে বিচ্ছেদের "শূন্য সহনশীলতার সাথে কিছুই করার নেই।" কর্মকর্তা যোগ করেছেন যে "এই প্রশাসন আইন মেনে চলতে থাকে এবং শিশুর নিরাপত্তা ও নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজন হলে প্রাপ্তবয়স্কদের এবং শিশুদের আলাদা করে।" এই কর্মকর্তা বলতে রাজি হননি যে কতজন শিশুকে তাদের অভিভাবকদের কাছ থেকে তাদের নিজেদের সুরক্ষা বলে নেওয়া হয়েছে।
সিবিপি কর্মকর্তারা ব্যাখ্যা করেছেন যে ব্রায়ান এমন একটি মামলা ছিল। একজন আধিকারিক বলেছেন যে সংস্থাটি জুলিওর উপর একটি রুটিন ব্যাকগ্রাউন্ড চেক করেছে এবং এটি "এমএস-১৩ এর সাথে তার গ্যাং অ্যাফিলিয়েশন নিশ্চিত করেছে।" মুখপাত্র Corry Schiermeyer এজেন্সির অভিযোগের সমর্থন করার প্রমাণ সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছেন, শুধুমাত্র বলেছেন যে এটি "আইন প্রয়োগকারী সংবেদনশীল"। বা তিনি বলবেন না কেন সিবিপি বিশ্বাস করেছিল যে জুলিও তার সন্তানের জন্য বিপদ। কিন্তু সাব্রাউয়ের আদেশ, তিনি বলেন, "এই বিচ্ছেদগুলিকে বাধা দেয়নি, আসলে এটি স্পষ্টভাবে ডিএইচএসকে এই পূর্বের অনুশীলন চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়।"
CBP তার আইনজীবী জর্জিয়া ইভাঞ্জেলিস্তার সাথে জুলিওর গ্যাং সম্পর্কের দাবিকে সমর্থন করে এমন কোনও প্রমাণও ভাগ করেনি, যিনি বলেছিলেন যে এটি বিদ্যমান কিনা সে আশ্চর্য।
(মঙ্গলবার, একজন সরকারী আইনজীবী দক্ষিণ টেক্সাসের একজন অভিবাসন বিচারকের কাছে অভিযোগের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন কিন্তু বলেছেন যে তিনি আদালতে নথিপত্র সরবরাহ করতে পারেননি কারণ এটি "গোপনীয়" ছিল ইভাঞ্জেলিস্তার মতে। তিনি বলেছিলেন যে অভিবাসন বিচারক তাকে মুক্তি দেওয়ার জন্য চাপ দেননি। প্রমাণ কিন্তু তার ক্লায়েন্টকে $8,000 বন্ডে মুক্তি দিয়েছে। ইভাঞ্জেলিস্টা ফলাফল দেখে হতাশ হয়ে বলেছিলেন, "আমরা কীভাবে এই অভিযোগগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারি যখন আমরা জানি না সেগুলি কী।")
ইভাঞ্জেলিস্তার মতে, জুলিও সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে সীমান্তে পৌঁছেছিলেন, সালভাদরের একজন আইনজীবীর দ্বারা প্রস্তুত একটি চিঠি নিয়ে যেখানে তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি তার ছেলের সাথে এল সালভাদর থেকে পালিয়ে গেছেন কারণ তিনি সেখানে কয়েক বছর ধরে গ্যাং দ্বারা আক্রমণ এবং হুমকির শিকার হয়েছেন। ইভাঞ্জেলিস্তার অনুরোধে, সালভাদোরান আইনজীবী এবং জুলিওর প্রাক্তন নিয়োগকর্তা জুলিওর চরিত্রের জন্য শপথমূলক বিবৃতি পাঠান এবং উল্লেখ করেন যে তিনি কখনও অপরাধমূলক কার্যকলাপে জড়িত ছিলেন না।
“আমি এই বিষয়ে রাগান্বিত. তারা নিয়ম অনুযায়ী খেলছে না,” মার্কিন অভিবাসন কর্তৃপক্ষকে উল্লেখ করে ইভাঞ্জেলিস্টা বলেছেন। “তারা তার সাথে একজন অপরাধীর মতো আচরণ করছে যাতে তারা তার ছেলেকে নিয়ে যাওয়ার ন্যায্যতা দিতে পারে। প্রমাণ কোথায়? এটা তাদের বিরুদ্ধে তার শব্দ. এটা আমাকে অসুস্থ করে তোলে।"
সুসান ওয়াটসন, একজন নাগরিক অধিকার এবং পারিবারিক আইনজীবী বলেছেন, অভিবাসন সংক্রান্ত সমস্যা জড়িত নয় এমন হেফাজতের ক্ষেত্রে বিচারকের পর্যালোচনা ছাড়া এই ধরনের পদক্ষেপ করা সম্ভব নয়। "সাংবিধানিকভাবে, একজন পিতামাতাকে একটি সন্তান থেকে আলাদা করার আগে, আপনি যথাযথ প্রক্রিয়ার অধিকারী," তিনি বলেছিলেন। "সীমান্ত টহলের অন্ধকার কোণে কিছু সিদ্ধান্ত সেই মান পূরণ করে না।"
নিউইয়র্কে, জিসেমার বলেছেন যে তার সংস্থার দ্বারা চিহ্নিত নতুন বিচ্ছেদের মধ্যে ব্রায়ান সহ 2 থেকে 17 বছর বয়সী শিশু জড়িত। তারা সকলেই নিউ ইয়র্ক সিটিতে পৌঁছেছেন কোন রেকর্ড ছাড়াই যে তারা সীমান্তে তাদের পিতামাতার কাছ থেকে আলাদা হয়েছিলেন এবং কেন। কয়েক সপ্তাহ আগে, ACLU, যেটি পারিবারিক বিচ্ছেদের প্রথম দফায় মামলা নিয়ে এসেছিল, নতুন মামলার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে বিচার বিভাগকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিল, বিশেষ করে বিচ্ছেদের কারণ সম্পর্কে এবং কেন ACLU-কে অবহিত করা হয়নি। তাদের সম্পর্কে.
লি গেলার্ট, ACLU অ্যাটর্নি যিনি বসন্তে পারিবারিক বিচ্ছেদের বিরুদ্ধে সংগঠনের মামলার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, বলেছেন, “সরকার যদি এখনও গোপনে শিশুদের আলাদা করে থাকে এবং তুচ্ছ অজুহাতের উপর ভিত্তি করে তা করে থাকে, তাহলে তা হবে স্পষ্টতই অসাংবিধানিক এবং আমরা ফিরে আসব। আদালত।"
ACLU এবং ক্যাথলিক দাতব্য সংস্থার আইনজীবীরা বলেছেন যে DOJ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে যে ACLU-কে নতুন বিচ্ছেদের রিপোর্ট করতে বাধ্য নয় কারণ সেগুলি জিরো-টলারেন্স নীতির অংশ হিসাবে করা হয়নি। DOJ বলেছে যে ACLU-এর চিঠিতে পতাকাঙ্কিত 17টি মামলার মধ্যে 14টিতে, শিশুদের তাদের পিতামাতার হেফাজত থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল কারণ কর্তৃপক্ষ সন্দেহ করেছিল যে পিতামাতার কোনো ধরনের অপরাধমূলক পটভূমি রয়েছে যা তাদের অযোগ্য - এমনকি বিপজ্জনক করে তুলেছে। কিন্তু সংস্থাটি নির্দিষ্ট করেনি যে অভিভাবকরা কী অপরাধ করেছেন বলে সন্দেহ করা হয়েছিল এবং কর্তৃপক্ষের কাছে এই অভিযোগগুলিকে সমর্থন করার জন্য কী প্রমাণ রয়েছে৷
ACLU এবং অভিবাসী শিশুদের প্রতিনিধিত্বকারী অন্যান্য দলগুলি বলেছে যে DOJ-এর গোপনীয়তা বিভিন্ন ক্ষেত্রে অত্যন্ত সমস্যাজনক। তারা উদ্বিগ্ন যে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ কর্তৃপক্ষকে হেফাজতের বিষয়ে আনুষ্ঠানিক প্রশিক্ষণ ছাড়াই অনুমতি দিয়েছে - প্রাথমিকভাবে বর্ডার পেট্রোল এজেন্টদের - এমন মান ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যা আদালতের আদেশের চেতনা লঙ্ঘন করতে পারে এবং এটি কখনই অ-অভিবাসন মামলায় আটকে থাকবে না। জিসেমার আত্মীয়স্বজন এবং সমাজকর্মীদের সাথে কথা বলেছেন এবং বলেছেন যে তিনি সন্দেহ করেন যে অন্তত আটটি ক্ষেত্রে অভিভাবক জড়িত যাদের অপরাধ অবৈধভাবে দেশে পুনরায় প্রবেশ করছে। অবৈধ পুনঃপ্রবেশ একটি অপরাধ, যদিও পূর্ববর্তী প্রশাসনগুলি সাধারণত এই ধরনের ক্ষেত্রে পরিবারগুলিকে আলাদা করেনি। জিসেমার বলেন, সরকার অন্য আটটি ক্ষেত্রে বিচ্ছেদের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য যে অভিযোগ করেছে তা হয় অস্পষ্ট বা অপ্রমাণিত। চূড়ান্ত কেসটি সে শনাক্ত করেছে যে একজন বাবা-মাকে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল।
জিসেমার বলেন, "সরকারের অবস্থান হল যেহেতু এগুলি জিরো-টলারেন্স কেস নয়, তাদের সম্পর্কে আমাদের বা কাউকে বলতে হবে না।" "আমাদের অবস্থান হল যখন শিশুরা তাদের পিতামাতার কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়, তখন কিছু তদারকি করা দরকার।"
পারিবারিক বিচ্ছেদের অনুমতি দেওয়ার জন্য সরকারি কর্মকর্তারা আদালতের আদেশকে কীভাবে ব্যাখ্যা করছেন তার একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হল ব্রায়ানের ঘটনা।
আমি ঘটনাক্রমে তার সম্পর্কে জানতে পেরেছি। গত মাসের গোড়ার দিকে, সরকার জিরো-টলারেন্স নীতির অধীনে 2,600 টিরও বেশি অভিবাসী শিশুকে আলাদা করার রিপোর্ট করার পরে, 5 বছরের কম বয়সী শুধুমাত্র একটি শিশু তাদের যত্নে রয়ে গেছে। আমি সেই শিশুটিকে খুঁজে বের করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এই ভেবে যে মামলাটি একটি গল্পের জন্য একটি বাধ্যতামূলক বইয়েন্ড করতে পারে যা আমি এই বছর অ্যালিসন জিমেনা ভ্যালেন্সিয়া মাদ্রিদ নামে একটি মেয়েকে নিয়ে লিখেছিলাম, যার কান্না জুন মাসে একটি বর্ডার প্যাট্রোল আটক সুবিধার ভিতরে রেকর্ড করা হয়েছিল। রেকর্ডিংটি ক্ষোভের ঝড় তুলেছিল যা ট্রাম্প প্রশাসনের পারিবারিক বিচ্ছেদ নীতির বিরুদ্ধে রাজনৈতিক মাপকাঠি তুলে ধরেছিল।
সীমান্তের একজন অ্যাটর্নি, থেলমা ও. গার্সিয়া বলেছেন, তিনি উইল্ডার হিলারিও মালডোনাডো ক্যাব্রেরা নামে একটি 6 বছর বয়সী সালভাদোরান ছেলের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যিনি সান আন্তোনিওতে একটি অস্থায়ী পালক বাড়িতে ছিলেন৷ ওয়াইল্ডার জুন মাসে তার বাবার থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিলেন, গার্সিয়া বলেছিলেন, এবং ফ্লোরিডায় ডিইউআই চার্জের জন্য বাবার 10 বছরের পুরানো ওয়ারেন্ট থাকায় তাকে পুনরায় একত্রিত করা হয়নি।
পিতা, হিলারিও মালডোনাডো, পিয়ারসালের দক্ষিণ টেক্সাস আটক সুবিধা থেকে আমাকে ফোন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি ফোনের মাধ্যমে ওয়াইল্ডারের সাথে যোগাযোগ রাখার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তার সমাজকর্মী সবসময় ধরেননি। যখন তারা সংযোগ করল, তখন সে বলল, ওয়াইল্ডার, পুজি, অকাল এবং তার সামনের দুটি দাঁত অনুপস্থিত, তাকে বাড়িতে নিয়ে যেতে না আসার জন্য তাকে ধমক দিয়েছিল।
আমি মালডোনাডোকে বলেছিলাম যে মনে হচ্ছে তিনি এই ধরনের বিচ্ছেদের মধ্য দিয়ে যাওয়া শেষ পিতামাতার একজন হবেন কারণ সরকার তাদের থামাতে রাজি হয়েছিল।
ম্যালডোনাডো, 39, বলেছিলেন যে এটি সত্য নয়। বিচ্ছেদ এখনও ঘটছে, তিনি বলেন, এবং তিনি একটি সম্পর্কে জানতেন।
কয়েক মিনিট পরে, আমি জুলিওর কাছ থেকে একটি কল পেয়েছি, যিনি একই বন্দী কেন্দ্রে ছিলেন। তিনি মরিয়া হয়ে উঠলেন, কান্নাকাটি করলেন এবং উত্তরের জন্য অনুরোধ করলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি সীমান্ত অতিক্রম করার সাথে সাথেই নিজেকে এবং ব্রায়ানকে কর্তৃপক্ষের কাছে পরিণত করেছিলেন, আশ্রয় চেয়েছিলেন এবং অভিবাসন এজেন্টদের বলেছিলেন যে তার মা, যিনি টেক্সাসের অস্টিনে থাকেন, তাকে তার পায়ে দাঁড়াতে সাহায্য করতে ইচ্ছুক। সাত দিন পর, একটি বর্ডার টহল এজেন্ট একটি স্পঞ্জবব স্কয়ারপ্যান্ট টি-শার্ট পরিহিত ব্রায়ানকে চিৎকার করে দূরে নিয়ে যায়।
জুলিও বলেছিলেন যে তিনি কেবল জানতেন যে তার ছেলে নিউইয়র্কে কোথাও ছিল। আমরা ফোন বন্ধ করার সাথে সাথেই, আমি ক্যাথলিক দাতব্য প্রতিষ্ঠানে জিসেমারকে কল করি, যার সাথে শহরের অপ্রাপ্তবয়স্কদের আইনি পরিষেবা প্রদানের জন্য একটি সরকারী চুক্তি রয়েছে। আমি জিজ্ঞেস করলাম সে ব্রায়ানের কথা শুনেছে কিনা।
"আমরা এই বাচ্চাটিকে চিনি," জিসেমার দ্রুত উত্তর দিল, "কিন্তু জানতাম না যে সে তার বাবার থেকে আলাদা হয়ে গেছে।"
জিসেমার শ্রুতিমধুরভাবে কেঁপে উঠল। "আপনি ফোন করা পর্যন্ত, আমার কাছে শুধু একটি স্প্রেডশীটে তার নাম ছিল," সে বলল।
জিসেমার অবিলম্বে ব্রায়ান, যাকে একটি অস্থায়ী পালক বাড়িতে রাখা হয়েছিল, তার অফিসে নিয়ে আসার ব্যবস্থা করেছিলেন। তার অভিজ্ঞতা তাকে তাদের প্রথম মিথস্ক্রিয়া থেকে খুব বেশি আশা না করার জন্য বলেছিল, আংশিক কারণ ব্রায়ান ভয় পাওয়ার সম্ভাবনা ছিল এবং আংশিক কারণ তার বয়স ছিল মাত্র 4। তাই তিনি ক্রেয়নের একটি বাক্স এবং একটি স্পাইডার-ম্যান রঙিন বই খুলে ব্রায়ানকে স্বাচ্ছন্দ্যে রাখার চেষ্টা করেছিলেন। .
তিনি দ্রুত তার কাছে উষ্ণ হয়ে উঠলেন, তাকে তার স্পাইডার-ম্যান চালনা দেখানোর জন্য তার ক্রেয়ন নামিয়ে দিলেন এবং কাগজের টুকরোতে স্কুইগলিং লাইন দেখালেন যখন তিনি জিজ্ঞাসা করলেন তিনি তার নাম লিখতে জানেন কিনা। কিন্তু, জিসেমার যেমনটি আশা করেছিলেন, সীমান্তে তাঁর সাথে কী ঘটেছিল তা বোঝার জন্য তিনি খুব কম বয়সী ছিলেন, একজন প্রাপ্তবয়স্কের কাছে যা তিনি সবেমাত্র দেখা করেছিলেন তাকে ব্যাখ্যা করতে কম। এবং তার ঠোঁট জিসেমারের জন্য কিছু জিনিস বোঝা কঠিন করে তুলেছিল যা সে তাকে বলতে পারে।
মিটিংয়ের পরে, তিনি একটি ছোট শিশুকে গ্রিল করার বিষয়ে উভয়ই উত্তেজিত হয়েছিলেন এবং আতঙ্কিত হয়েছিলেন যে তার স্প্রেডশীটে তার মতো অন্য শিশুরা কবর দেওয়া হতে পারে।
"আমরা এবং কেসওয়ার্কার এবং কনস্যুলেটরা, শূন্যস্থান পূরণ করতে এবং এই বাচ্চারা কোথা থেকে এসেছে তা খুঁজে বের করার জন্য আমরা যা করতে পারি," তিনি বলেছিলেন। “কিন্তু এর মানে হল একটি শিশুর সাথে দিন এবং সপ্তাহ কেটে যায় তার বাবা-মা কোথায় আছে এবং তার বিপরীতে। এবং এটা যে ভাবে হতে হবে না. এটা এমন হওয়া উচিত নয়।”
ব্রায়ানের সাথে জিসেমারের সাক্ষাতের পর, আমি জুলিওর সাথে দেখা করতে পিয়ারসালে যাত্রা করি। তিনি বলেছিলেন যে তিনি ব্রায়ানের সাথে দেশ ছেড়ে পালিয়েছিলেন কারণ রাস্তার গ্যাংরা তাকে হত্যা করার হুমকি দিয়েছিল যে সে তাদের একজন সদস্যকে পুলিশে রিপোর্ট করেছে। তার স্ত্রী এবং সৎপুত্র পিছনে থেকে গেলেন কারণ সবার কাছে আসার জন্য যথেষ্ট টাকা ছিল না। আমি তার স্ত্রীর সাথে কথা বলেছিলাম, যিনি আমাকে বলেছিলেন যে সে তার বাবা-মায়ের বাড়িতে লুকিয়ে ছিল কারণ গ্যাং সদস্যরা তার স্বামীকে খুঁজতে আসলে সে বাড়িতে থাকতে চায় না।
তার আত্মীয়দের পাঠানো ফটোতে, জুলিও দেখতে অনেকটা পুলিশের মতো, ক্রু কাটের মতো স্টক। কিন্তু এক মাস আটক থাকার পর, তাকে ফ্যাকাশে এবং বিবর্ণ দেখাচ্ছিল। তিনি নেভি ব্লু ডিটেনশন পোশাক পরেছিলেন এবং তার গাঢ় বাদামী চুল ভিজে ছিল, যদিও সুন্দরভাবে আঁচড়ানো হয়েছিল। তার কোনো ট্যাটু ছিল না, যা সেন্ট্রাল আমেরিকান গ্যাং সদস্যদের মধ্যে সাধারণ।
কান্নার মধ্য দিয়ে, জুলিও আমাকে বলেছিল যে সে তার মনের মধ্যে সীমান্তে তার আগমনের দিনগুলির পুনরাবৃত্তি করেছিল, কেন কর্তৃপক্ষ তার ছেলেকে নিয়ে গেছে তা বোঝার চেষ্টা করেছিল। জুলিও এবং ব্রায়ানকে "বরফের বাক্সে" নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, একটি কুখ্যাত শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত সেলব্লক যেটি সীমান্তে আটকানো বেশিরভাগ অভিবাসীদের জন্য প্রথম স্টপ। ব্রায়ানের খুব জ্বর হয়েছিল এবং তাকে চিকিৎসার জন্য হাসপাতালে নিয়ে যেতে হয়েছিল। একজন বর্ডার টহল এজেন্ট যিনি জুলিও এবং তার ছেলেকে তাড়িয়ে দিয়েছিলেন, একটি ছোট ছেলেকে এমন একটি কষ্টকর ট্রিপে নিয়ে আসার জন্য জুলিওকে তিরস্কার করেছিলেন। এই কারণেই কি তারা তার ছেলেকে নিয়ে গেছে? এর কারণ কি এজেন্টরা ব্রায়ানের চুলের রঙ দেখেছিল এবং বিশ্বাস করেনি যে সে ছেলেটির বাবা?
জুলিও ভাবছেন যে তাকে হাসপাতালে একটি নথিতে স্বাক্ষর করার জন্য বোকা বানানো হয়েছিল — সেগুলি সবই ইংরেজিতে ছিল — তার সন্তানের কাছে তার অধিকার সমর্পণ করেছিল। এটি কি কারণ তিনি একবার এল সালভাদরে ডাকাতির জন্য গ্রেপ্তার হয়েছিলেন, কিন্তু দুই দিন পরে যখন কর্তৃপক্ষ বুঝতে পেরেছিল যে তাদের ভুল ব্যক্তি ছিল তখন তাকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল? কেন তারা তাকে তার সন্তানের জন্য বিপদ হিসাবে বিবেচনা করবে?
যতক্ষণ না আমি তাকে বলি যে জুলিও তার সন্তানকে তার কাছ থেকে নিয়ে গেছে কারণ বর্ডার টহল এজেন্টরা সন্দেহ করেছিল যে সে একটি গ্যাং সদস্য ছিল। খবরটি তাকে প্রচণ্ড আঘাত করেছিল, এবং এটি বিভ্রান্তিকর ছিল কারণ একই সময়ে CBP তাকে একটি গ্যাং সদস্য হিসাবে বিবেচনা করেছিল, DHS-এর মধ্যে আরেকটি সংস্থা খুঁজে পেয়েছিল যে তার আশ্রয়ের আবেদন, যেখানে জুলিও দাবি করেছে যে তিনি গ্যাং সহিংসতার শিকার ছিলেন, যথেষ্ট প্ররোচিত ছিল একটি অভিবাসন বিচারক দ্বারা শুনানি করা হবে.
অক্টোবরের গোড়ার দিকে, জুলিও একজন অ্যাসাইলাম অফিসারের সাথে দেখা করেছিলেন যা একটি বিশ্বাসযোগ্য ভয়ের সাক্ষাৎকার হিসাবে পরিচিত। সেই সাক্ষাত্কারের রিপোর্ট অনুসারে, যা জুলিও প্রোপাবলিকাকে প্রদান করেছিল, আশ্রয় কর্মকর্তা তাকে শুধু জিজ্ঞাসা করেননি কেন তিনি এল সালভাদর থেকে পালিয়েছেন, তবে তার অপরাধমূলক রেকর্ড আছে কিনা। প্রশ্নগুলোর মধ্যে ছিল: আপনি কি কখনো কোনো দেশে অপরাধ করেছেন? আপনি কি কখনও কোন কারণে কাউকে ক্ষতি করেছেন? আপনি না চাইলেও, আপনি কি কখনও অন্য কাউকে মানুষের ক্ষতি করতে সাহায্য করেছেন? আপনি কি কখনও গ্রেফতার বা অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন? আপনি কি কখনও একটি গ্যাং সদস্য হয়েছে?
জুলিও তাদের সবাইকে না উত্তর দিল। অ্যাসাইলাম অফিসার যিনি সাক্ষাত্কারটি পরিচালনা করেছিলেন তিনি জুলিওর অ্যাকাউন্টকে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেছিলেন এবং আরও উল্লেখযোগ্যভাবে ইঙ্গিত করেছিলেন যে তাকে কোনও অবমাননাকর তথ্য বা অপরাধমূলক রেকর্ড সরবরাহ করা হয়নি যা জুলিওকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আশ্রয় পেতে বাধা দেবে।
অসামঞ্জস্য আশ্রয় এবং পারিবারিক বিচ্ছেদের আইনি মানদণ্ডের পার্থক্য প্রতিফলিত করে। অ্যাসাইলাম অফিসারের সিদ্ধান্ত একজন বিচারকের দ্বারা পর্যালোচনার সাপেক্ষে, জুলিওর সন্তানকে নিয়ে যাওয়ার বর্ডার প্যাট্রোলের সিদ্ধান্ত ছিল না।
"আমি জানি না, তাদের কাছে জুলিও সম্পর্কে কি তথ্য আছে, যদি থাকে," তার অ্যাটর্নি, ইভানজেলিস্তা বলেন। “তাকে তার সন্তানের থেকে আলাদা করার ক্ষেত্রে তাদের সম্পূর্ণ বিচক্ষণতা আছে। তারা যা চায় তাই করতে পারে। এবং কেন তাদের ব্যাখ্যা করতে হবে না।"
জুলিও বলেছিলেন যে ব্রায়ানের বয়স যখন তার নিজের বাবা তাকে ত্যাগ করেছিলেন। তারপরে তার মা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যান যখন তিনি 7 বছর বয়সে ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি ব্রায়ানের সাথে একই জিনিস করবেন না বলে প্রতিজ্ঞা করেছিলেন, যে কারণে তিনি ছেলেটিকে এল সালভাদরে রেখে যাননি। সে এখন ভাবছে এটা কি ভুল ছিল। ব্রায়ানের সাথে প্রতিটি ফোন কলে, জুলিও বলেছেন, তিনি অনুভব করেন যে তার ছেলে ধীরে ধীরে দূরে সরে যাচ্ছে।
"সে আমাকে বলে: 'তুমি আর আমার বাবা নও। আমার একজন নতুন পাপা আছে,'" জুলিও তার ছেলের বিষয়ে বলেছেন, যোগ করেছেন: "সে আমাকে পাপা বলেও ডাকে না। সে আমাকে পাপি বলে ডাকে। আমি তাকে এই শব্দটি কখনো শেখাইনি।"
ব্রায়ানের সাথে তার অফিসে বসে, তিনি বলেছিলেন, গ্রীষ্মে এলোমেলো হয়ে যাওয়া 400 বা তার বেশি বিচ্ছিন্ন বাচ্চাদের মুখ ফিরিয়ে এনেছিলেন। সঙ্কটের সময় ক্যাথলিক দাতব্যদের বিন্দু ব্যক্তি হিসাবে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি এই বাচ্চাদের প্রত্যেকের নাম ধরে জানতে পেরেছিলেন। একটি 9 বছর বয়সী মেয়ে সম্পূর্ণ আতঙ্কিত হয়ে পড়েছিল যখন তাকে তার বোন ছাড়া একটি ঘরে পা রাখতে বলা হয়েছিল কারণ সে ভেবেছিল যে জিসেমার তার বোনকে নিয়ে যাবে যেমন কর্মকর্তারা তার মাকে নিয়ে গেছে। "এক পর্যায়ে, কেন কনফারেন্স রুম এই সমস্ত কান্নাকাটি বাচ্চাদের দ্বারা পূর্ণ ছিল তা ব্যাখ্যা করার জন্য আমাদের পুরো অফিসের সাথে একটি মিটিং করতে হয়েছিল," তিনি বলেছিলেন।
ক্যাথলিক দাতব্য সংস্থা, ACLU এবং অন্যান্য অনেক বড় অভিবাসী অ্যাডভোকেসি গ্রুপ পরিবারগুলিকে আবার একত্রিত করার জন্য নেতৃত্ব দিয়েছে; অভিবাসন আটকে থাকা অভিভাবকদের খুঁজে বের করার জন্য ফোনে কাজ করা এবং ইতিমধ্যেই নির্বাসিত হওয়া অভিভাবকদের খুঁজে বের করার জন্য মধ্য আমেরিকায় সহকর্মীদের পাঠানো। পুনঃএকত্রীকরণের "বিশাল, ভারী উত্তোলন" ছাড়াও, জিসেমার বলেছিলেন, কংগ্রেস, কনস্যুলেট এবং মিডিয়ার কাছ থেকে প্রচুর কল এবং ইমেল এসেছিল - সমস্তই বিচ্ছেদ সম্পর্কে তথ্য চাইছিল।
জিসেমার বলেছিলেন যে তিনি এবং তার দল কয়েক মাস ধরে চব্বিশ ঘন্টা কাজ করেছেন, এবং যদিও এখনও কয়েক ডজন বাচ্চা পুনর্মিলনের অপেক্ষায় রয়েছে, তিনি ভেবেছিলেন যে জিনিসগুলি বন্ধ হয়ে যাচ্ছে। তখনই সে নতুন কেস দেখতে শুরু করে, যেমন ব্রায়ানের মতো, যেটাতে পুরানোদের কিছু একই বৈশিষ্ট্য ছিল।
জিসেমার ব্রায়ান সম্পর্কে তেমন কিছু জানতেন না, তাদের মিটিংয়ের সময় তার কাছ থেকে পাওয়া সামান্য তথ্য ছাড়া। তাই আমি তার সাথে তার পরিবার থেকে তার সম্পর্কে শিখেছি এমন কিছু জিনিস শেয়ার করলাম: যে সে এক বসায় চারটি শক্ত-সিদ্ধ ডিম খেতে পারে; যে তিনি পিক্সার মুভি "কারস" এর একটি চরিত্র লাইটনিং ম্যাককুইনকে ভালোবাসতেন; এবং তার একটি কুকুর ছিল, লাকি, যাকে তিনি তার মায়ের সাথে প্রতিটি হোয়াটসঅ্যাপ ভিডিও কলের সময় দেখার জন্য জোর দিয়েছিলেন। অস্টিনে তার দাদি তার জন্য একটি বেডরুম ঠিক করেছিলেন, মিকি মাউস পুতুল, রিমোট-কন্ট্রোল গাড়ি এবং শীতের কোট দিয়ে ভরা। আমি জিসেমারকে বলেছিলাম যে ব্রায়ানের বাবা কতটা বিরক্ত হয়েছিলেন যে তার ছেলে তাকে "পাপি" বলে ডাকে।
"কয়েক সপ্তাহ তার বয়সী একটি বাচ্চার জন্য দীর্ঘ সময়," তিনি ব্রায়ান সম্পর্কে বলেছিলেন। "তারা লোকেদের, এমনকি তাদের পিতামাতার প্রতি সংযুক্তি হারাতে শুরু করে।"
এই গল্প পুনঃপ্রকাশ আপনার আগ্রহের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. যতক্ষণ না আপনি নিম্নলিখিতগুলি করেন ততক্ষণ আপনি এটিকে পুনরায় প্রকাশ করতে পারবেন:
পোস্টের সময়: এপ্রিল-28-2019