ट्रम्प प्रशासन ने चुपचाप सीमा पर अप्रवासी परिवारों को अलग करना फिर से शुरू कर दिया है, कुछ मामलों में गलत काम करने या माता-पिता के खिलाफ मामूली उल्लंघन के अस्पष्ट या निराधार आरोपों का उपयोग करके, जिसमें अवैध रूप से देश में फिर से प्रवेश करने के आरोप शामिल हैं, औचित्य के रूप में।
पिछले तीन महीनों में, न्यूयॉर्क में सरकारी हिरासत में अप्रवासी बच्चों को कानूनी सेवाएं प्रदान करने वाले कैथोलिक चैरिटीज के वकीलों ने अलगाव के कम से कम 16 नए मामलों की खोज की है। वे कहते हैं कि वे इस तरह के उदाहरणों को संयोग से और अपने स्वयं के खोजी माध्यमों के माध्यम से बच्चों को अस्थायी पालक देखभाल और आश्रयों में डाल दिए जाने के बाद बहुत कम या कोई संकेत नहीं देते हैं कि वे अपने माता-पिता के साथ सीमा पर पहुंचे हैं।
ProPublica ने पिछले महीने के अंत में एक परेशान साल्वाडोरन पिता से एक कॉल प्राप्त करने के बाद एक और मामले पर ठोकर खाई, जिसे दक्षिण टेक्सास में हिरासत में लिया गया था, और जिसका 4 वर्षीय बेटा, ब्रायन, सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा द्वारा सचमुच उसकी पकड़ से बाहर हो गया था। एजेंट के बाद उन्होंने सीमा पार की और शरण मांगी। पिता जूलियो ने केवल अपने पहले नाम से पहचाने जाने के लिए कहा क्योंकि वह सामूहिक हिंसा से भाग रहा था और घर वापस रिश्तेदारों की सुरक्षा के बारे में चिंतित था।
"मैंने उसे विफल कर दिया," 27 वर्षीय जूलियो ने बेकाबू होकर रोते हुए कहा। "एक अच्छा पिता बनने के लिए मैंने जो कुछ भी किया वह एक पल में नष्ट हो गया।"
ProPublica ने न्यूयॉर्क शहर में एक अस्थायी पालक देखभाल एजेंसी में ब्रायन को ट्रैक किया, जिसके लाल-गोरे बाल और एक प्यारी लिस्प है, और उसका प्रतिनिधित्व करने वाले वकील के पास पहुंचा। उस फोन कॉल तक, वकील, जोडी ज़िसेमर, कैथोलिक चैरिटीज़ के एक पर्यवेक्षण वकील, को यह नहीं पता था कि ब्रायन अपने पिता से अलग हो गए हैं। उसने कहा, अराजकता, फिर से शून्य सहिष्णुता की तरह परेशान करने वाली महसूस हुई।
प्रकाशित होते ही इस तरह के लेख और जांच-पड़ताल प्राप्त करने के लिए ProPublica के बिग स्टोरी न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें।
आधिकारिक तौर पर यह है। 20 जून को, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपनी तथाकथित शून्य-सहिष्णुता आव्रजन प्रवर्तन नीति से पीछे हटने वाले एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसने अधिकारियों से अवैध रूप से सीमा पार करने वाले वयस्कों पर आपराधिक मुकदमा चलाने और उन्हें अपने साथ लाए गए किसी भी बच्चे से अलग करने का आह्वान किया। एक हफ्ते बाद, एक संघीय न्यायाधीश, डाना एम. सबराव ने अलगाव के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी की और सरकार को हजारों प्रभावित परिवारों को एक साथ वापस लाने का आदेश दिया।
हालांकि, सबरा ने उन मामलों में छूट दी जिनमें बच्चे की सुरक्षा खतरे में थी, और महत्वपूर्ण रूप से, उन निर्णयों पर कोई मानक या निरीक्षण नहीं लगाया। नतीजतन, वकीलों का कहना है, आव्रजन अधिकारी - एक ऐसे प्रशासन से अपना संकेत लेते हुए जिसने यह स्पष्ट कर दिया है कि यह अभी भी मानता है कि पारिवारिक अलगाव एक प्रभावी निवारक है - अप्रवासी माता-पिता को अयोग्य या बिना किसी औचित्य के, जो भी औचित्य मिल सकता है, उसका उपयोग कर रहे हैं। असुरक्षित।
नेशनल सेंटर फॉर यूथ लॉ की एक वरिष्ठ वकील नेहा देसाई ने कहा, "अगर अधिकारियों के पास सबसे विशिष्ट सबूत भी हैं कि माता-पिता एक गिरोह के सदस्य थे, या उनके रिकॉर्ड में किसी तरह का दोष था," तो वे कुछ भी सामने आ सकते हैं। यह कहने के साथ कि अलगाव बच्चे के स्वास्थ्य और कल्याण के लिए है, तो वे उन्हें अलग कर देंगे।"
एक ईमेल में, सीबीपी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने स्वीकार किया कि अप्रवासी परिवार अभी भी अलग हो रहे हैं, लेकिन कहा कि अलगाव का "शून्य सहिष्णुता से कोई लेना-देना नहीं है।" अधिकारी ने कहा कि "यह प्रशासन कानून का पालन करना जारी रखता है और बच्चे की सुरक्षा के लिए आवश्यक होने पर वयस्कों और बच्चों को अलग करता है।" अधिकारी ने यह बताने से इनकार कर दिया कि कितने बच्चों को उनके माता-पिता से उनकी अपनी सुरक्षा के लिए लिया गया है।
सीबीपी अधिकारियों ने बताया कि ब्रायन ऐसा ही एक मामला था। एक अधिकारी ने कहा कि एजेंसी ने जूलियो पर एक नियमित पृष्ठभूमि की जांच की थी, और उसने "एमएस -13 के साथ उसके गिरोह की संबद्धता की पुष्टि की।" प्रवक्ता कोरी शिरमेयर ने सबूत देने से इनकार कर दिया कि एजेंसी को आरोप का समर्थन करना था, केवल यह कहते हुए कि यह "कानून प्रवर्तन संवेदनशील" था। न ही वह यह कहेंगी कि क्यों सीबीपी को विश्वास था कि जूलियो उनके बच्चे के लिए खतरा है। लेकिन सबरा का आदेश, उसने कहा, "इन अलगावों को नहीं रोका, वास्तव में यह स्पष्ट रूप से डीएचएस को इस पूर्व अभ्यास के साथ जारी रखने की अनुमति देता है।"
सीबीपी ने जूलियो के अपने वकील, जॉर्जिया इवेंजेलिस्टा के साथ गिरोह के संबंधों के अपने दावे का समर्थन करने वाले किसी भी सबूत को साझा नहीं किया है, जिन्होंने कहा कि उन्हें आश्चर्य है कि क्या यह मौजूद है।
(मंगलवार को, एक सरकारी वकील ने दक्षिण टेक्सास में एक आव्रजन न्यायाधीश पर आरोप दोहराया लेकिन कहा कि वह अदालत को दस्तावेज उपलब्ध नहीं करा सकता क्योंकि यह "गोपनीय" था, इवेंजेलिस्टा के अनुसार। उसने कहा कि आव्रजन न्यायाधीश ने रिहाई के लिए दबाव नहीं डाला। सबूत लेकिन अपने मुवक्किल को $8,000 के बांड पर मुक्त कर दिया। इवेंजेलिस्टा परिणाम से निराश होकर कह रही थी, "हम इन आरोपों से कैसे लड़ सकते हैं जब हम नहीं जानते कि वे क्या हैं।")
इवेंजेलिस्टा के अनुसार, जूलियो सितंबर के मध्य में एक सल्वाडोरन वकील द्वारा तैयार एक पत्र लेकर सीमा पर पहुंचा, जिसमें बताया गया था कि वह अपने बेटे के साथ अल सल्वाडोर से भाग गया था क्योंकि उस पर वर्षों से गिरोह द्वारा हमला किया गया था और धमकी दी गई थी। इवेंजेलिस्टा के अनुरोध पर, सल्वाडोर के वकील और जूलियो के पूर्व नियोक्ता ने जूलियो के चरित्र के लिए शपथ पत्र भेजे, और कहा कि वह कभी भी आपराधिक गतिविधि में शामिल नहीं था।
"मैं इसे लेकर गुस्से में हूं। वे नियमों से नहीं खेल रहे हैं, ”इवेंजेलिस्टा ने अमेरिकी आव्रजन अधिकारियों का जिक्र करते हुए कहा। "वे उसके साथ एक अपराधी की तरह व्यवहार कर रहे हैं ताकि वे उसके बेटे को ले जाने को सही ठहरा सकें। सबूत कहाँ है? यह उनके खिलाफ उनका शब्द है। यह मुझे बीमार करता है।"
नागरिक अधिकार और परिवार के वकील सुसान वाटसन ने कहा कि हिरासत के मामलों में जज की समीक्षा के बिना इस तरह की कार्रवाई नहीं की जा सकती, जिसमें आव्रजन मुद्दे शामिल नहीं हैं। "संवैधानिक रूप से, माता-पिता के बच्चे से अलग होने से पहले, आप उचित प्रक्रिया के हकदार हैं," उसने कहा। "बॉर्डर पेट्रोल द्वारा अंधेरे कोने में कुछ निर्णय उस मानक को पूरा नहीं करते हैं।"
न्यूयॉर्क में, ज़ीसेमर का कहना है कि उनके संगठन द्वारा पहचाने गए नए अलगाव में 2 से 17 वर्ष की आयु के बच्चे शामिल हैं, जिनमें ब्रायन भी शामिल है। वे सभी बिना किसी रिकॉर्ड के न्यूयॉर्क शहर पहुंचे, यह दर्शाता है कि वे सीमा पर अपने माता-पिता से अलग हो गए थे और क्यों। कुछ हफ़्ते पहले, पारिवारिक अलगाव के पहले दौर में मुकदमा लाने वाले एसीएलयू ने न्याय विभाग को एक पत्र भेजा जिसमें नए मामलों के बारे में चिंता व्यक्त की गई, विशेष रूप से अलगाव के आधार और एसीएलयू को अधिसूचित क्यों नहीं किया गया था। उनके विषय में।
वसंत में पारिवारिक अलगाव के खिलाफ संगठन के मुकदमे का नेतृत्व करने वाले एसीएलयू अटॉर्नी ली गेलर्न ने कहा, "अगर सरकार अभी भी बच्चों को गुप्त रूप से अलग कर रही है, और कमजोर बहाने के आधार पर ऐसा कर रही है, तो यह स्पष्ट रूप से असंवैधानिक होगा और हम वापस आ जाएंगे कोर्ट।"
एसीएलयू और कैथोलिक चैरिटीज के वकीलों ने कहा कि डीओजे ने जवाब दिया कि एसीएलयू को नए अलगाव की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य नहीं था क्योंकि उन्हें शून्य-सहिष्णुता नीति के हिस्से के रूप में नहीं किया गया था। डीओजे ने कहा कि एसीएलयू के पत्र में चिह्नित किए गए 17 में से 14 मामलों में, बच्चों को उनके माता-पिता की हिरासत से हटा दिया गया था क्योंकि अधिकारियों को संदेह था कि माता-पिता की किसी प्रकार की आपराधिक पृष्ठभूमि थी, जिसने उन्हें अनुपयुक्त बना दिया - यहां तक कि खतरनाक भी। लेकिन एजेंसी यह निर्दिष्ट नहीं करेगी कि माता-पिता को कौन से अपराध करने का संदेह था और अधिकारियों के पास इन आरोपों का समर्थन करने के लिए कौन से सबूत थे।
अप्रवासी बच्चों का प्रतिनिधित्व करने वाले ACLU और अन्य समूहों ने कहा कि DOJ की गोपनीयता कई मामलों में अत्यधिक परेशान करने वाली है। उन्हें चिंता है कि होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने अधिकारियों को हिरासत के मुद्दों में औपचारिक प्रशिक्षण के बिना अनुमति दी है - मुख्य रूप से सीमा गश्ती एजेंट - मानकों का उपयोग करके निर्णय लेने के लिए जो अदालत के आदेश की भावना का उल्लंघन कर सकते हैं और जो गैर-आव्रजन मामलों में कभी भी नहीं टिकेगा। ज़िसेमर ने रिश्तेदारों और सामाजिक कार्यकर्ताओं से बात की है और कहा है कि उन्हें संदेह है कि कम से कम आठ मामलों में माता-पिता शामिल हैं जिनके अपराध अवैध रूप से देश में फिर से प्रवेश कर रहे हैं। अवैध पुन: प्रवेश एक घोर अपराध है, हालांकि पिछले प्रशासन ने ऐसे मामलों में परिवारों को आम तौर पर अलग नहीं किया था। ज़िसेमर ने कहा कि सरकार ने आठ अन्य मामलों में अलगाव को सही ठहराने के लिए जो आरोप लगाए हैं, वे या तो अस्पष्ट या निराधार थे। उसने जिस अंतिम मामले की पहचान की, उसमें एक माता-पिता शामिल थे जो अस्पताल में भर्ती थे।
"सरकार की स्थिति यह है कि क्योंकि ये शून्य-सहनशीलता के मामले नहीं हैं, इसलिए उन्हें हमें या किसी को भी उनके बारे में बताने की ज़रूरत नहीं है," ज़िसेमर ने कहा। "हमारी स्थिति यह है कि जब बच्चे अपने माता-पिता से अलग हो जाते हैं, तो कुछ निरीक्षण की आवश्यकता होती है।"
ब्रायन का मामला इस बात का ज्वलंत उदाहरण है कि कैसे सरकारी अधिकारी परिवारों को अलग करने की अनुमति देने के अदालती आदेश की व्याख्या कर रहे हैं।
मुझे उसके बारे में संयोग से पता चला। पिछले महीने की शुरुआत में, जब सरकार ने बताया कि जीरो टॉलरेंस नीति के तहत 2,600 से अधिक अप्रवासी बच्चों को अलग किया गया, तो 5 साल से कम उम्र का केवल एक बच्चा उनकी देखभाल में रहा। मैंने उस बच्चे को खोजने की कोशिश करने का फैसला किया, यह सोचकर कि मामला एक कहानी के लिए एक सम्मोहक किताब बन सकता है जिसे मैंने इस साल एलिसन जिमेना वालेंसिया मैड्रिड नाम की एक लड़की के बारे में लिखा था, जिसका रोना जून में एक सीमा गश्ती निरोध सुविधा के अंदर दर्ज किया गया था। रिकॉर्डिंग ने आक्रोश की आंधी को प्रज्वलित किया जिसने ट्रम्प प्रशासन की पारिवारिक अलगाव नीति के खिलाफ राजनीतिक पैमानों को तोड़ दिया।
सीमा पर एक वकील, थेल्मा ओ गार्सिया ने कहा कि वह वाइल्डर हिलारियो माल्डोनाडो कैबरेरा नाम के एक 6 वर्षीय सल्वाडोरन लड़के का प्रतिनिधित्व करती है, जो सैन एंटोनियो में एक अस्थायी पालक घर में था। वाइल्डर जून में अपने पिता से अलग हो गया था, गार्सिया ने कहा, और फिर से नहीं मिला था क्योंकि पिता के पास फ्लोरिडा में डीयूआई चार्ज के लिए 10 साल पुराना वारंट था।
पिता, हिलारियो माल्डोनाडो ने मुझे पियर्सल में दक्षिण टेक्सास की हिरासत सुविधा से बुलाया और कहा कि वह फोन द्वारा वाइल्डर के संपर्क में रहने की कोशिश करेंगे, लेकिन उनके सामाजिक कार्यकर्ता ने हमेशा नहीं उठाया। जब उन्होंने कनेक्ट किया, तो उन्होंने कहा, वाइल्डर, गुदगुदा, असामयिक और अपने दो सामने के दांतों को गायब कर दिया, उसे घर ले जाने के लिए नहीं आने के लिए डांटा।
मैंने माल्डोनाडो से कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि वह इस तरह के अलगाव से गुजरने वाले अंतिम माता-पिता में से एक होगा क्योंकि सरकार उन्हें रोकने के लिए सहमत हो गई थी।
39 वर्षीय माल्डोनाडो ने कहा कि यह सच नहीं था। अलगाव अभी भी हो रहा है, उसने कहा, और वह एक के बारे में जानता था।
कुछ मिनट बाद, मुझे जूलियो का फोन आया, जो उसी डिटेंशन सेंटर में था। वह हताश लग रहा था, रो रहा था और जवाब के लिए याचना कर रहा था। उन्होंने कहा कि जैसे ही वे सीमा पार करेंगे, उन्होंने खुद को और ब्रायन को अधिकारियों में बदल दिया, शरण मांगी और आव्रजन एजेंटों से कहा कि उनकी मां, जो ऑस्टिन, टेक्सास में रहती हैं, उन्हें अपने पैरों पर खड़ा होने में मदद करने के लिए तैयार हैं। सात दिन बाद, एक सीमा गश्ती एजेंट ब्रायन को एक स्पंज बॉब स्क्वायरपैंट टी-शर्ट पहने, चिल्लाते हुए ले गया।
जूलियो ने कहा कि उन्हें बस इतना पता था कि उनका बेटा न्यूयॉर्क में कहीं है। जैसे ही हमने फोन काट दिया, मैंने कैथोलिक चैरिटीज में ज़िसेमर को फोन किया, जिसके पास शहर में अकेले नाबालिगों को कानूनी सेवाएं प्रदान करने का एक सरकारी अनुबंध है। मैंने पूछा कि क्या उसने ब्रायन के बारे में सुना होगा।
"हम इस बच्चे को जानते हैं," ज़िसेमर ने तुरंत जवाब दिया, "लेकिन यह नहीं पता था कि वह अपने पिता से अलग हो गया था।"
ज़िसेमर श्रव्य रूप से हिल गया था। "जब तक आपने फोन नहीं किया, मेरे पास एक स्प्रेडशीट पर उसका नाम था," उसने कहा।
ज़ीसेमर ने तुरंत ब्रायन को अपने कार्यालय में लाने की व्यवस्था की, जिसे एक अस्थायी पालक घर में रखा गया था। उसके अनुभव ने उसे अपनी पहली बातचीत से ज्यादा उम्मीद नहीं करने के लिए कहा, आंशिक रूप से क्योंकि ब्रायन के डरने की संभावना थी, और आंशिक रूप से क्योंकि वह केवल 4 था। इसलिए उसने क्रेयॉन का एक बॉक्स और स्पाइडर-मैन रंग पुस्तक खोलकर ब्रायन को आराम से रखने की कोशिश की। .
जब उसने पूछा कि क्या वह अपना नाम लिखना जानता है, तो उसने उसे स्पाइडर-मैन की चाल दिखाने के लिए और कागज के एक टुकड़े पर स्क्वीगलिंग लाइनों को दिखाने के लिए अपने क्रेयॉन को नीचे रखते हुए जल्दी से गर्म किया। लेकिन, जैसा कि ज़ीसेमर ने उम्मीद की थी, वह यह समझने के लिए बहुत छोटा था कि सीमा पर उसके साथ क्या हुआ था, उस वयस्क को यह बताने के लिए बहुत कम था जिससे वह अभी मिला था। और उसके लिस्प ने ज़ीसेमर के लिए उन कुछ चीजों को समझना मुश्किल बना दिया जो वह उसे बता सकता था।
बैठक के बाद, उसने दोनों को एक छोटे बच्चे को ग्रिल करने के बारे में परेशान किया और डर गया कि उसके जैसे अन्य बच्चों को उसकी स्प्रैडशीट में दफनाया जा सकता है।
"हम, और केसवर्कर्स और वाणिज्य दूतावास, अंतराल को भरने के लिए हम जो कर सकते हैं वह करते हैं और यह पता लगाते हैं कि ये बच्चे कहां से आए हैं," उसने कहा। "लेकिन इसका मतलब है कि एक बच्चे के साथ दिन और सप्ताह गुजरते हैं, यह नहीं जानते कि उसके माता-पिता कहां हैं और इसके विपरीत। और जरूरी नहीं कि ऐसा ही हो। ऐसा नहीं होना चाहिए।"
ब्रायन के साथ ज़ीसेमर की मुलाकात के बाद, मैं जूलियो से मिलने के लिए पियर्सल गया। उसने कहा कि वह ब्रायन के साथ देश छोड़कर भाग जाएगा क्योंकि स्ट्रीट गैंग्स ने उसे जान से मारने की धमकी दी थी, यह पता लगाने के बाद कि उसने पुलिस को उनके एक सदस्य की सूचना दी थी। उनकी पत्नी और सौतेला बेटा पीछे रह गए क्योंकि सभी के आने के लिए पर्याप्त पैसे नहीं थे। मैंने उसकी पत्नी से बात की, जिसने मुझे बताया कि वह अपने माता-पिता के घर में छिपी हुई है क्योंकि अगर गिरोह के सदस्य उसके पति की तलाश में आते हैं तो वह घर नहीं रहना चाहती।
उनके रिश्तेदारों द्वारा भेजी गई तस्वीरों में, जूलियो एक पुलिस वाले की तरह लग रहा था, एक क्रू कट के साथ स्टॉकी। लेकिन एक महीने की नजरबंदी के बाद, वह पीला और अपस्फीत लग रहा था। उन्होंने नेवी ब्लू डिटेंशन गारब पहना था और उनके गहरे भूरे बाल गीले थे, हालांकि बड़े करीने से कंघी की हुई थी। उसके पास कोई टैटू नहीं था, जो मध्य अमेरिकी गिरोह के सदस्यों के बीच आम है।
आंसुओं के माध्यम से, जूलियो ने मुझे बताया कि वह अपने दिमाग में सीमा पर आने के बाद के दिनों को फिर से याद करने की कोशिश कर रहा था, यह समझने की कोशिश कर रहा था कि अधिकारी उसके बेटे को क्यों ले गए। जूलियो और ब्रायन को "आइस बॉक्स" में ले जाया गया था, जो एक कुख्यात वातानुकूलित सेलब्लॉक है जो सीमा पर अधिकांश अप्रवासियों के लिए पहला पड़ाव है। ब्रायन को तेज बुखार हो गया और उसे इलाज के लिए अस्पताल ले जाना पड़ा। जूलियो और उसके बेटे को खदेड़ने वाले एक बॉर्डर पैट्रोल एजेंट ने जूलियो को एक छोटे लड़के को इतनी कष्टदायक यात्रा पर लाने के लिए डांटा। क्या यही कारण हो सकता है कि वे उसके बेटे को ले गए? क्या ऐसा इसलिए था क्योंकि एजेंटों ने ब्रायन के बालों का रंग देखा था और उसे विश्वास नहीं था कि वह लड़के का पिता है?
जूलियो आश्चर्य करता है कि क्या उसे अस्पताल में एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के लिए मूर्ख बनाया गया था - वे सभी अंग्रेजी में थे - अपने बच्चे को अपने अधिकारों को आत्मसमर्पण कर रहे थे। क्या ऐसा इसलिए था क्योंकि उन्हें एक बार अल सल्वाडोर में एक डकैती के लिए गिरफ्तार किया गया था, लेकिन दो दिन बाद जब अधिकारियों को पता चला कि उनके पास गलत व्यक्ति है तो उन्हें बरी कर दिया गया? वे उसे अपने बच्चे के लिए खतरा क्यों मानेंगे?
यह तब तक नहीं था जब तक मैंने उसे बताया कि जूलियो को पता चला कि उसका बच्चा उससे लिया गया था क्योंकि सीमा गश्ती एजेंटों को संदेह था कि वह गिरोह का सदस्य था। समाचार ने उसे कड़ी टक्कर दी, और यह भ्रमित करने वाला था क्योंकि उसी समय सीबीपी ने उसे एक गिरोह का सदस्य माना था, डीएचएस के भीतर एक अन्य एजेंसी ने पाया था कि उसकी शरण याचिका, जिसमें जूलियो का दावा है कि वह सामूहिक हिंसा का शिकार था, काफी प्रेरक था आव्रजन न्यायाधीश द्वारा सुनवाई के लिए।
अक्टूबर की शुरुआत में, जूलियो ने एक शरण अधिकारी से मुलाकात की थी, जिसे एक विश्वसनीय भय साक्षात्कार के रूप में जाना जाता है। उस साक्षात्कार की रिपोर्ट के अनुसार, जिसे जूलियो ने प्रोपब्लिका को प्रदान किया था, शरण अधिकारी ने न केवल उससे पूछा कि वह अल सल्वाडोर से क्यों भागा, बल्कि क्या उसका आपराधिक रिकॉर्ड था। इनमें से कुछ सवाल थे: क्या आपने कभी किसी देश में अपराध किया है? क्या आपने कभी किसी कारण से किसी को नुकसान पहुंचाया है? न चाहते हुए भी क्या आपने कभी किसी और को लोगों को नुकसान पहुँचाने में मदद की है? क्या आपको कभी किसी अपराध के लिए गिरफ्तार या दोषी ठहराया गया है? क्या आप कभी किसी गिरोह के सदस्य रहे हैं?
जूलियो ने उन सभी को उत्तर नहीं दिया। शरण अधिकारी जिसने साक्षात्कार आयोजित किया, ने जूलियो के खाते को विश्वसनीय माना, और इससे भी अधिक महत्वपूर्ण रूप से, संकेत दिया कि उसे कोई अपमानजनक जानकारी या आपराधिक रिकॉर्ड प्रदान नहीं किया गया था जो जूलियो को शरण जीतने से स्वचालित रूप से रोक देगा।
विसंगति शरण और पारिवारिक अलगाव के कानूनी मानकों में अंतर को दर्शाती है। जबकि शरण अधिकारी का निर्णय एक न्यायाधीश द्वारा समीक्षा के अधीन है, सीमा गश्ती का जूलियो के बच्चे को लेने का निर्णय नहीं था।
उनके वकील, इवेंजेलिस्टा ने कहा, "मुझे नहीं पता कि जूलियो पर उनके पास वास्तव में क्या जानकारी है, यदि कोई है, तो उनके पास क्या है।" “जब उन्हें अपने बच्चे से अलग करने की बात आती है तो उनके पास पूर्ण विवेक होता है। वे जो चाहें कर सकते हैं। और उन्हें यह समझाने की ज़रूरत नहीं है कि ऐसा क्यों है।"
जूलियो ने कहा कि उनके अपने पिता ने उन्हें छोड़ दिया था जब वह ब्रायन की उम्र के थे। तब उनकी मां 7 साल की उम्र में संयुक्त राज्य अमेरिका चली गईं। उन्होंने कहा कि उन्होंने कभी भी ब्रायन के साथ ऐसा नहीं करने की कसम खाई, यही वजह है कि उन्होंने अल सल्वाडोर में लड़के को पीछे नहीं छोड़ा। वह अब सोचता है कि क्या यह गलती थी। ब्रायन के साथ हर फोन कॉल में, जूलियो कहते हैं, उन्हें लगता है कि उनका बेटा धीरे-धीरे फिसल रहा है।
"वह मुझसे कहता है: 'तुम अब मेरे पापा नहीं हो। मेरे पास एक नया पापा है," जूलियो ने अपने बेटे के बारे में कहा, "वह मुझे पापा भी नहीं कहते हैं। वह मुझे पपी कहते हैं। मैंने उसे वह शब्द कभी नहीं सिखाया।"
अपने कार्यालय में ब्रायन के साथ बैठी, उसने कहा, 400 या उससे अधिक अलग हो चुके बच्चों के चेहरे वापस लाए, जो गर्मियों में इधर-उधर हो गए थे। संकट के दौरान कैथोलिक चैरिटीज के पॉइंट पर्सन के रूप में, उसने कहा कि वह उन बच्चों में से हर एक को नाम से जानती है। 9 साल की एक लड़की उस समय पूरी तरह से दहशत में आ गई जब उसे अपनी बहन के बिना एक कमरे में कदम रखने के लिए कहा गया क्योंकि उसे लगा कि ज़ीसेमर उसकी बहन को ले जा रहा है जैसे कि अधिकारी उसकी माँ को ले गए थे। "एक बिंदु पर, हमें यह समझाने के लिए पूरे कार्यालय के साथ एक बैठक करनी पड़ी कि सम्मेलन कक्ष इन सभी रोते हुए बच्चों से क्यों भरा था," उसने कहा।
कैथोलिक चैरिटीज, एसीएलयू और कई अन्य बड़े अप्रवासी वकालत समूहों ने परिवारों को फिर से एक साथ रखने का बीड़ा उठाया; उन माता-पिता को खोजने के लिए फोन पर काम करना जो अभी भी अप्रवासन बंदी में थे और सहयोगियों को मध्य अमेरिका भेज रहे थे ताकि उन माता-पिता का पता लगाया जा सके जिन्हें पहले ही निर्वासित कर दिया गया था। पुनर्मिलन के "विशाल, भारी लिफ्ट" के अलावा, ज़िसेमर ने कहा, कांग्रेस, वाणिज्य दूतावासों और मीडिया से कॉल और ईमेल का क्रश था - सभी अलगाव के बारे में जानकारी मांग रहे थे।
ज़ीसेमर ने कहा कि उसने और उसकी टीम ने महीनों तक चौबीसों घंटे काम किया, और हालांकि अभी भी कई दर्जन बच्चे पुनर्मिलन की प्रतीक्षा कर रहे हैं, उसने सोचा कि चीजें खत्म हो रही हैं। तभी उसे नए मामले दिखाई देने लगे, जैसे कि ब्रायन का, जिसमें पुराने के समान ही कुछ हॉलमार्क थे।
ज़ीसेमर को ब्रायन के बारे में बहुत कुछ नहीं पता था, सिवाय उस छोटी सी जानकारी के जो उसने उनसे मुलाकात के दौरान प्राप्त की थी। इसलिए मैंने उसके साथ कुछ बातें साझा कीं जो मैंने उसके परिवार से उसके बारे में सीखी थीं: कि वह एक बार में चार कठोर उबले अंडे खा सकता है; कि वह पिक्सर फिल्म "कार्स" के एक पात्र लाइटनिंग मैक्वीन से प्यार करता था; और उसके पास एक कुत्ता था, लकी, जिसे वह अपनी माँ के साथ हर व्हाट्सएप वीडियो कॉल के दौरान देखने पर जोर देता था। ऑस्टिन में उनकी दादी ने उनके लिए मिकी माउस गुड़िया, रिमोट-कंट्रोल कारों और सर्दियों के कोटों से भरा एक बेडरूम तय किया था। मैंने ज़ीसेमर को बताया कि ब्रायन के पिता कितने व्याकुल थे कि उनके बेटे ने उन्हें "पापी" कहा।
"कुछ हफ़्ते एक बच्चे के लिए उसकी उम्र का एक लंबा समय है," उसने ब्रायन के बारे में कहा। "वे लोगों से, यहां तक कि अपने माता-पिता से भी लगाव खोने लगते हैं।"
इस कहानी को पुनः प्रकाशित करने में आपकी रुचि के लिए धन्यवाद। जब तक आप निम्न कार्य करते हैं, तब तक आप इसे पुनः प्रकाशित करने के लिए स्वतंत्र हैं:
पोस्ट करने का समय: अप्रैल-28-2019