Адміністрацыя Трампа спакойна аднавіла раздзяленне сем'яў імігрантаў на мяжы, у некаторых выпадках выкарыстоўваючы ў якасці апраўдання расплывістыя або неабгрунтаваныя абвінавачванні ў правапарушэннях або нязначных парушэннях супраць бацькоў, у тым ліку абвінавачванні ў незаконным паўторным уездзе ў краіну.
За апошнія тры месяцы юрысты Catholic Charities, якія аказваюць юрыдычныя паслугі дзецям-імігрантам, якія знаходзяцца пад вартай урада ў Нью-Ёрку, выявілі як мінімум 16 новых выпадкаў разлукі. Яны кажуць, што сутыкнуліся з такімі выпадкамі выпадкова і ў выніку ўласнага вышуку пасля таго, як дзяцей змясцілі ў часовыя прыёмныя сем'і і прытулкі, практычна без прыкмет таго, што яны прыбылі на мяжу з бацькамі.
ProPublica наткнулася на яшчэ адзін выпадак у канцы мінулага месяца пасля таго, як атрымала званок ад засмучанага сальвадорскага бацькі, які быў затрыманы ў Паўднёвым Тэхасе, і чый 4-гадовы сын Браян быў літаральна вырваны з рук супрацоўнікамі мытнай і памежнай аховы агент пасля таго, як яны перасеклі мяжу і папрасілі прытулку. Хуліа, бацька, папрасіў, каб яго назвалі толькі па імені, таму што ён уцякаў ад бандыцкага гвалту і непакоіўся за бяспеку сваякоў дома.
"Я падвёў яго", - сказаў Хуліа, 27, нястрымна ўсхліпваючы. «Усё, што я зрабіў, каб быць добрым бацькам, было разбурана ў адно імгненне».
ProPublica адшукала Браяна, які мае рудаватыя валасы і мілую шапялявіцу, у часовай прыёмнай апецы ў Нью-Ёрку і звязалася з адвакатам, які прадстаўляе яго інтарэсы. Да гэтага тэлефоннага званка юрыст Джодзі Зісемер, адвакат па наглядзе ў каталіцкіх дабрачынных арганізацыях, не здагадваўся, што Браян быў разлучаны са сваім бацькам. Хаос, па яе словах, адчуваў сябе трывожна, як нулявая цярпімасць зноўку.
Падпішыцеся на рассылку ProPublica Big Story, каб атрымліваць падобныя артыкулы і расследаванні, як толькі яны будуць апублікаваны.
Афіцыйна ёсць. 20 чэрвеня прэзідэнт Дональд Трамп падпісаў распараджэнне аб адмове ад так званай іміграцыйнай палітыкі нулявой цярпімасці, якая заклікала ўлады прыцягваць да крымінальнай адказнасці дарослых, злоўленых пры незаконным перасячэнні мяжы, і аддзяляць іх ад дзяцей, якіх яны прывезлі з сабой. Праз тыдзень федэральны суддзя Дана М. Сабраў выдаў забарону на разлуку і загадаў ураду сабраць разам тысячы пацярпелых сем'яў.
Sabraw, аднак, вызваліў выпадкі, калі бяспека дзіцяці была пад пагрозай, і, што вельмі важна, не ўвёў ніякіх стандартаў або нагляду за гэтымі рашэннямі. У выніку, па словах адвакатаў, службовыя асобы іміграцыйнай службы - бяручы падказкі ад адміністрацыі, якая дала зразумець, што па-ранейшаму лічыць, што разлука сем'яў з'яўляецца эфектыўным стрымліваючым фактарам - выкарыстоўваюць любыя апраўданні, якія яны могуць знайсці, з абгрунтаваннямі або без іх, каб лічыць бацькоў-імігрантаў непрыдатнымі або небяспечна.
«Калі ва ўладаў ёсць нават самыя неверагодныя доказы таго, што бацька быў членам банды ці меў нейкія плямы ў сваім паслужным спісе, — сказала Нэха Дэсаі, старшы адвакат Нацыянальнага цэнтра права моладзі, — усё, што яны могуць прыдумаць і сказаць, што разлучэнне адбываецца дзеля здароўя і дабрабыту дзіцяці, тады яны разлучаць іх».
У электронным лісце высокапастаўлены чыноўнік CBP прызнаў, што сем'і імігрантаў усё яшчэ разлучаюцца, але сказаў, што разлукі не маюць «нічога агульнага з нулявой цярпімасцю». Чыноўнік дадаў, што «гэтая адміністрацыя працягвае выконваць закон і разлучае дарослых і дзяцей, калі гэта неабходна для бяспекі і бяспекі дзіцяці». Чыноўнік адмовіўся паведаміць, колькі дзяцей забралі ў бацькоў, нібыта дзеля ўласнай абароны.
Прадстаўнікі CBP патлумачылі, што Браян быў такім выпадкам. Адзін чыноўнік сказаў, што агенцтва правяло звычайную праверку Хуліа і «пацвердзіла яго прыналежнасць да групоўкі MS-13». Прэс-сакратар Коры Шыермаер адмовілася прадаставіць доказы, якія агенцтва павінна пацвердзіць абвінавачанне, сказаўшы толькі, што гэта «адчувальнае праваахоўным органам». Яна таксама не сказала, чаму CBP лічыць, што Хуліа ўяўляе небяспеку для яго дзіцяці. Але загад Сабрава, па яе словах, «не прадухіліў гэтыя падзелы, насамрэч ён відавочна дазваляе DHS працягваць гэтую папярэднюю практыку».
CBP таксама не падзялілася ніякімі доказамі, якія пацвярджаюць яго сцвярджэнне аб сувязях банды Хуліа з яго адвакатам Джорджыяй Евангеліста, якая сказала, што задаецца пытаннем, ці існуюць яны.
(У аўторак дзяржаўны юрыст паўтарыў абвінавачанне іміграцыйнаму суддзі ў Паўднёвым Тэхасе, але сказаў, што не можа прадаставіць суду дакументацыю, таму што яна была «канфідэнцыйнай», паводле Евангелісты. Яна сказала, што іміграцыйны суддзя не настойваў на публікацыі дакумента. доказаў, але вызваліла свайго кліента пад залог у 8000 долараў. Евангеліста была расчараваная вынікам, кажучы: «Як мы можам змагацца з гэтымі абвінавачваннямі, калі мы не ведаем, у чым яны заключаюцца».)
Па словах Евангеліста, Хуліа прыбыў на мяжу ў сярэдзіне верасня з лістом, падрыхтаваным сальвадорскім адвакатам, у якім тлумачылася, што ён уцёк з Сальвадора са сваім сынам, таму што на яго на працягу многіх гадоў нападалі і пагражалі банды. Па просьбе Евангелісты сальвадорскі юрыст і былы працадаўца Хуліа накіравалі заявы пад прысягай, якія ручаюцца за характар Хуліа і заяўляюць, што ён ніколі не ўдзельнічаў у злачыннай дзейнасці.
«Я ў лютасці з гэтай нагоды. Яны не гуляюць па правілах», - сказаў Эвангеліста, маючы на ўвазе іміграцыйныя ўлады ЗША. «З ім абыходзяцца як са злачынцам, каб апраўдаць адабранне сына. Дзе доказы? Гэта яго слова супраць іх. Мяне гэта ванітуе».
Сьюзан Уотсан, юрыст па грамадзянскіх правах і сям'і, сказала, што такія дзеянні не могуць быць зроблены без разгляду суддзі ў справах аб апецы, якія не тычацца пытанняў іміграцыі. «У адпаведнасці з канстытуцыяй, перш чым бацькі будуць разлучаны з дзіцем, вы маеце права на належны працэс», — сказала яна. «Некаторыя рашэнні памежнікаў у цёмным куце не адпавядаюць гэтаму стандарту».
У Нью-Ёрку Зіземер кажа, што новыя расстанні, выяўленыя яе арганізацыяй, тычацца дзяцей ва ўзросце ад 2 да 17 гадоў, у тым ліку Браян. Усе яны прыбылі ў Нью-Ёрк без якіх-небудзь запісаў, якія б паказвалі, што іх разлучылі з бацькамі на мяжы і чаму. Некалькі тыдняў таму ACLU, якая ўзбудзіла пазоў у сувязі з першым раундам падзелу сям'і, накіравала ліст у Міністэрства юстыцыі, у якім выказвала занепакоенасць новымі справамі, у прыватнасці аб падставах для падзелу і чаму ACLU не было апавешчана пра іх.
Лі Гелернт, адвакат ACLU, які вясной вёў іск арганізацыі супраць разлукі сям'і, сказаў: «Калі ўрад усё яшчэ таемна разлучае дзяцей і робіць гэта на падставе надуманых апраўданняў, гэта было б відавочна неканстытуцыйным, і мы вернемся ў суд».
Юрысты ACLU і каталіцкіх дабрачынных арганізацый заявілі, што міністэрства юстыцыі адказала, што яно не абавязана паведамляць ACLU аб новых расстаннях, таму што яны не былі зроблены ў рамках палітыкі нулявой цярпімасці. Міністэрства юстыцыі заявіла, што ў 14 з 17 выпадкаў, пазначаных у лісце ACLU, дзеці былі пазбаўлены апекі бацькоў, таму што ўлады падазравалі, што бацькі мелі нейкае крымінальнае мінулае, што рабіла іх непрыдатнымі — нават небяспечнымі. Але агенцтва не ўдакладняе, у здзяйсненні якіх злачынстваў падазраюцца бацькі і якімі доказамі ўлады пацвярджаюць гэтыя абвінавачванні.
ACLU і іншыя групы, якія прадстаўляюць дзяцей-імігрантаў, заявілі, што сакрэтнасць Міністэрства юстыцыі выклікае вялікую заклапочанасць па некалькіх пунктах. Яны непакояцца, што Дэпартамент нацыянальнай бяспекі дазволіў уладам без фармальнай падрыхтоўкі ў пытаннях апекі - у першую чаргу агентам памежнай службы - прымаць рашэнні, выкарыстоўваючы стандарты, якія могуць парушыць дух пастановы суда і якія ніколі не будуць дзейнічаць у справах, не звязаных з іміграцыяй. Зіземер паразмаўляла са сваякамі і сацыяльнымі работнікамі і кажа, што яна падазрае, што па меншай меры восем выпадкаў звязаны з бацькамі, чые злачынствы заключаюцца ў незаконным паўторным уездзе ў краіну. Незаконны паўторны ўезд з'яўляецца крымінальным злачынствам, хаця папярэднія адміністрацыі звычайна не разлучалі сем'і ў такіх выпадках. Зіземер сказаў, што абвінавачванні, якія ўрад высунуў, каб апраўдаць расстанне ў васьмі іншых выпадках, былі расплывістымі або неабгрунтаванымі. Апошні выпадак, які яна вызначыла, звязаны з бацькам, які быў шпіталізаваны.
«Пазіцыя ўрада заключаецца ў тым, што, паколькі гэта не выпадкі нулявой цярпімасці, яны не павінны распавядаць пра іх нам або каму-небудзь», — сказаў Зісемер. «Наша пазіцыя заключаецца ў тым, што, калі дзеці разлучаюцца з бацькамі, павінен быць пэўны нагляд».
Справа Браяна з'яўляецца яркім прыкладам таго, як дзяржаўныя чыноўнікі інтэрпрэтуюць пастанову суда аб дазволе падзелу сем'яў.
Пра яго я даведаўся выпадкова. У пачатку мінулага месяца пасля таго, як урад паведаміў, што з больш чым 2600 дзяцей-імігрантаў, разлучаных у адпаведнасці з палітыкай нулявой цярпімасці, толькі адно дзіця ва ўзросце да 5 гадоў засталося пад іх апекай. Я вырашыў паспрабаваць знайсці гэтае дзіця, мяркуючы, што гэты выпадак можа стаць пераканаўчай падставай для гісторыі, якую я напісаў у гэтым годзе пра дзяўчыну па імені Элісан Хімена Валенсія Мадрыд, чый плач быў запісаны ў ізалятары памежнага патруля ў чэрвені. Запіс выклікаў буру абурэння, якая схіліла палітычныя шалі супраць палітыкі падзелу сям'і адміністрацыі Трампа.
Адвакат на мяжы Тэльма О. Гарсія заявіла, што яна прадстаўляе інтарэсы 6-гадовага сальвадорскага хлопчыка па імі Уайлдэр Хіларыё Мальданада Кабрэра, які знаходзіўся ў часовым прыёмным доме ў Сан-Антоніа. Гарсія сказаў, што Уайлдэра разлучылі з бацькам у чэрвені, і ён не ўз'яднаўся, таму што ў бацькі быў 10-гадовы ордэр на абвінавачанне ў ДНС у Фларыдзе.
Бацька, Іларыё Мальданада, патэлефанаваў мне са следчага ізалятара Паўднёвага Тэхаса ў Пірсоле і сказаў, што спрабаваў падтрымліваць сувязь з Уайлдэрам па тэлефоне, але яго сацыяльны работнік не заўсёды браў трубку. Калі яны звязаліся, сказаў ён, Уайлдэр, пульхны, хуткаспелы і без двух пярэдніх зубоў, папракнуў яго за тое, што ён не прыйшоў забраць яго дадому.
Я сказаў Мальданада, што, здаецца, ён будзе адным з апошніх бацькоў, якія перажывуць такое разлучэнне, таму што ўрад пагадзіўся спыніць іх.
39-гадовы Мальданада сказаў, што гэта няпраўда. Разлукі ўсё яшчэ адбываюцца, сказаў ён, і ён ведаў адну.
Праз некалькі хвілін мне патэлефанаваў Хуліа, які знаходзіўся ў тым жа ізалятары. Гучаў ён адчайна, ён плакаў і прасіў адказаў. Ён сказаў, што перадаў сябе і Браяна ўладам, як толькі яны перасеклі мяжу, папрасілі прытулку і сказалі іміграцыйным агентам, што яго маці, якая жыве ў Осціне, штат Тэхас, гатовая дапамагчы яму стаць на ногі. Праз сем дзён агент памежнай службы забраў Брэяна, апранутага ў майку Губкі Боба Квадратныя Штаны, з крыкамі.
Хуліа сказаў, што ён ведае толькі, што яго сын дзесьці ў Нью-Ёрку. Як толькі мы паклалі трубку, я патэлефанаваў у каталіцкую дабрачынную арганізацыю Ziesemer, якая мае дзяржаўны кантракт на аказанне юрыдычных паслуг непаўналетнім без суправаджэння ў горадзе. Я спытаў, ці чула яна пра Браяна.
«Мы ведаем гэтага дзіцяці, — хутка адказаў Зіземер, — але не ведалі, што ён разлучаны са сваім бацькам».
Зісэмера чутна страсянула. «Пакуль вы не патэлефанавалі, у мяне было толькі яго імя ў табліцы», — сказала яна.
Зіземер неадкладна арганізаваў прыезд Браяна, які быў змешчаны ў часовы прыёмны дом, да яе ў офіс. Яе досвед падказаў ёй не чакаць многага ад іх першага ўзаемадзеяння, часткова таму, што Браян, хутчэй за ўсё, баяўся, а часткова таму, што яму было ўсяго 4 гады. Таму яна паспрабавала супакоіць Браяна, адкрыўшы скрынку з алоўкамі і кніжку-размалёўку Чалавека-павука .
Ён хутка разабраўся з ёй, паклаў алоўкі, каб паказаць ёй свае рухі Чалавека-павука і звілістыя лініі на аркушы паперы, калі яна спытала, ці ведае ён, як напісаць сваё імя. Але, як і чакаў Зіземер, ён быў занадта малы, каб зразумець, што здарылася з ім на мяжы, а тым больш растлумачыць гэта даросламу чалавеку, якога толькі што сустрэў. І з-за яго шепелявости Зісемеру было цяжка зразумець тыя некалькі рэчаў, якія ён мог ёй сказаць.
Пасля сустрэчы яна выглядала як раздражнёнай з-за таго, што ёй трэба смажыць маленькае дзіця, так і ў жаху, што ў яе электронных табліцах могуць быць іншыя дзеці, падобныя на яго.
«Мы, супрацоўнікі справы і консульства робім усё магчымае, каб запоўніць прабелы і высветліць, адкуль прыйшлі гэтыя дзеці», — сказала яна. «Але гэта азначае, што дні і тыдні праходзяць, калі дзіця не ведае, дзе яго бацькі, і наадварот. І гэта не павінна быць такім. Так быць не павінна».
Пасля сустрэчы Зісемера з Браянам я паехаў у Пірсол, каб сустрэцца з Хуліа. Ён сказаў, што ўцёк з краіны разам з Браянам, таму што вулічныя банды пагражалі забіць яго пасля таго, як даведаліся, што ён паведаміў у паліцыю аб адным з іх членаў. Жонка і пасынак засталіся, бо не хапала грошай, каб усім прыехаць. Я размаўляў з яго жонкай, якая сказала мне, што хаваецца ў доме бацькоў, таму што не хоча быць дома, калі члены банды прыйдуць шукаць яе мужа.
На фотаздымках, якія даслалі яго сваякі, Хуліа быў падобны на паліцэйскага, каржакаваты з круглай стрыжкай. Але пасля месяца зняволення ён выглядаў бледным і знясіленым. Ён быў апрануты ў цёмна-сінюю вопратку і яго цёмна-каштанавыя валасы былі мокрыя, але акуратна прычасаныя. У яго не было татуіровак, якія часта сустракаюцца сярод членаў групоўкі Цэнтральнай Амерыкі.
Скрозь слёзы Хуліа сказаў мне, што ён у думках прайграваў дні з моманту прыбыцця на мяжу, спрабуючы зразумець, чаму ўлады забралі яго сына. Хуліа і Браян былі дастаўлены ў «ледзяную скрыню», праславуты камерны блок з кандыцыянерам, які з'яўляецца першай прыпынкам для большасці імігрантаў, перахопленых на мяжы. У Браяна паднялася высокая тэмпература, і яго прыйшлося даставіць у бальніцу для лячэння. Агент памежнай службы, які вёз Хуліа і яго сына, папракнуў Хуліа за тое, што ён прывёз маленькага хлопчыка ў такую пакутлівую паездку. Можа таму сына забралі? Ці таму, што агенты паглядзелі на колер валасоў Браяна і не паверылі, што ён бацька хлопчыка?
Хуліа задаецца пытаннем, ці не падманулі яго, падпісаўшы ў бальніцы дакумент — усе яны былі на англійскай мове — аб адмове ад правоў на сваё дзіця. Гэта было таму, што калісьці ён быў арыштаваны за рабаванне ў Сальвадоры, але вызвалены праз два дні, калі ўлады зразумелі, што яны не той чалавек? Чаму яны лічаць яго небяспекай для свайго дзіцяці?
Толькі калі я сказаў яму, Хуліа даведаўся, што ў яго забралі дзіця, таму што агенты памежнай службы падазравалі, што ён быў членам банды. Гэтая навіна моцна ўразіла яго і збянтэжыла, таму што ў той жа час, калі CBP палічыла яго членам банды, іншае агенцтва DHS палічыла, што яго хадайніцтва аб прытулку, у якім Хуліа сцвярджае, што ён быў ахвярай бандыцкага гвалту, было дастаткова пераканаўчым быць заслуханым іміграцыйным суддзёй.
У пачатку кастрычніка Хуліа сустрэўся з афіцэрам па пытаннях прытулку для таго, што вядома як надзейнае інтэрв'ю пра страх. Згодна з справаздачай аб тым інтэрв'ю, якое Хуліа прадставіў ProPublica, супрацоўнік службы прытулку не толькі спытаў яго, чаму ён уцёк з Сальвадора, але і ці быў у яго судзімасць. Сярод пытанняў былі: ці здзяйснялі вы калі-небудзь злачынства ў якой-небудзь краіне? Вы калі-небудзь прычынялі камусьці шкоду па якой-небудзь прычыне? Нават калі вы гэтага не хацелі, ці дапамагалі вы калі-небудзь іншаму прычыніць шкоду людзям? Вас калі-небудзь арыштоўвалі або асуджалі за злачынства? Вы калі-небудзь былі членам банды?
Хуліа ўсім адказаў "не". Афіцэр па пытаннях прытулку, які праводзіў інтэрв'ю, палічыў справаздачу Хуліа заслугоўваючым даверу і, што яшчэ больш важна, адзначыў, што ёй не было прадастаўлена ніякай зневажальнай інфармацыі або судзімасці, якія аўтаматычна забаранілі б Хуліа атрымаць прытулак.
Разыходжанне адлюстроўвае адрозненні ў прававых стандартах прадастаўлення прытулку і падзелу сям'і. У той час як рашэнне супрацоўніка службы прытулку падлягае перагляду суддзёй, рашэнне памежнай службы забраць дзіця Хуліа - не.
«Я не ведаю, якую інфармацыю пра Хуліа яны сапраўды маюць, калі такая ёсць», — сказала яго адвакат Евангеліста. «Яны маюць поўнае меркаванне, калі справа даходзіць да аддзялення яго ад дзіцяці. Яны могуць рабіць што хочуць. І ня трэба тлумачыць, чаму”.
Хуліа сказаў, што яго ўласны бацька кінуў яго, калі ён быў прыкладна ва ўзросце Браяна. Потым яго маці з'ехала ў ЗША, калі яму было 7 гадоў. Ён сказаў, што пакляўся ніколі не рабіць тое ж самае з Браянам, таму не пакінуў хлопчыка ў Сальвадоры. Цяпер ён задаецца пытаннем, ці было гэта памылкай. Падчас кожнай тэлефоннай размовы з Браянам, кажа Хуліа, ён адчувае, як яго сын павольна выслізгвае.
«Ён кажа мне: «Ты больш не мой тата. У мяне новы тата", - сказаў Хуліа пра свайго сына, дадаўшы: "Ён нават не называе мяне тата. Ён называе мяне Папі. Я ніколі не вучыў яго гэтаму слову».
Яна сказала, што седзячы з Брэянам у сваім кабінеце, яна вярнула твары каля 400 разлучаных дзяцей, якія перабраліся за лета. Як галоўны супрацоўнік каталіцкіх дабрачынных арганізацый падчас крызісу, яна сказала, што ведала кожнага з гэтых дзяцей па імені. У адной 9-гадовай дзяўчынкі пачалася поўная атака панікі, калі яе папрасілі ўвайсці ў пакой без сястры, таму што яна падумала, што Зіземер збіраецца забраць яе сястру, як чыноўнікі забралі яе маці. «У нейкі момант нам прыйшлося правесці сустрэчу з усім офісам, каб растлумачыць, чаму канферэнц-зала поўная ўсіх гэтых плачучых дзяцей», — сказала яна.
Каталіцкія дабрачынныя арганізацыі, ACLU і некалькі іншых буйных груп па абароне імігрантаў узялі на сябе ініцыятыву ў аб'яднанні сем'яў; працуючы па тэлефонах, каб знайсці бацькоў, якія ўсё яшчэ знаходзяцца ў іміграцыйным ізалятары, і адпраўляючы калег у Цэнтральную Амерыку, каб адшукаць бацькоў, якія ўжо былі дэпартаваныя. У дадатак да «вялізнага, цяжкага ўздыму» ўз'яднання, сказаў Зісемер, была навала званкоў і электронных лістоў з Кангрэса, консульстваў і СМІ - усе яны шукалі інфармацыю аб разлуках.
Зіземер сказала, што яна і яе каманда працавалі кругласутачна на працягу некалькіх месяцаў, і хоць ёсць яшчэ некалькі дзясяткаў дзяцей, якія чакаюць уз'яднання, яна думала, што ўсё згортваецца. Тады яна пачала бачыць новыя выпадкі, такія як выпадак Браяна, які меў некаторыя адметныя прыкметы старых.
Зіземер не так шмат ведаў пра Браяна, за выключэннем невялікай інфармацыі, якую яна атрымала ад яго падчас іх сустрэчы. Такім чынам, я падзяліўся з ёй некаторымі рэчамі, якія даведаўся пра яго ад яго сям'і: што ён можа з'есці чатыры яйкі, звараныя ўкрутую, за адзін раз; што ён любіў Маланку МакКуін, персанажа з фільма Pixar «Тачкі»; і што ў яго быў сабака Лакі, якога ён настойваў бачыць падчас кожнага відэазванка WhatsApp са сваёй маці. Яго бабуля ў Осціне зладзіла для яго спальню, напоўненую лялькамі Мікі Маўса, машынкамі з дыстанцыйным кіраваннем і зімовымі паліто. Я расказаў Зісемеру, як засмучаны бацька Брэяна, што сын назваў яго «Папі».
"Пара тыдняў - гэта вельмі шмат для дзіцяці яго ўзросту", - сказала яна пра Браяна. «Яны пачынаюць губляць прывязанасць да людзей, нават да бацькоў».
Дзякуй за цікавасць да перавыдання гэтай гісторыі. Вы можаце перавыдаць яго, пакуль выканаеце наступнае:
Час размяшчэння: 28 красавіка 2019 г