Trump yönetimi, bazı durumlarda, ülkeye yasadışı yollardan yeniden girme suçlamaları da dahil olmak üzere, ebeveynlere karşı belirsiz veya asılsız suçlar veya küçük ihlaller iddialarını kullanarak, göçmen aileleri sınırda ayırmaya sessizce devam etti.
Son üç ayda, New York'ta hükümet nezaretindeki göçmen çocuklara yasal hizmetler sunan Katolik Yardım Kuruluşları'ndaki avukatlar, en az 16 yeni ayrılık vakası keşfettiler. Çocuklar, sınıra aileleriyle birlikte geldiklerine dair çok az veya hiç belirti olmadan geçici koruyucu bakım ve barınaklara yerleştirildikten sonra, tesadüfen ve kendi dedektiflikleriyle bu tür durumlarla karşılaştıklarını söylüyorlar.
ProPublica, Güney Teksas'ta gözaltına alınan ve 4 yaşındaki oğlu Brayan'ın bir Gümrük ve Sınır Koruması tarafından kelimenin tam anlamıyla elinden alındığı perişan Salvadorlu bir babadan bir telefon aldıktan sonra geçen ayın sonlarında bir davaya daha rastladı. ajan, sınırı geçip sığınma talebinde bulunduktan sonra. Baba Julio, çete şiddetinden kaçtığı ve evdeki akrabalarının güvenliğinden endişe ettiği için yalnızca ilk adıyla kimliğinin açıklanmasını istedi.
27 yaşındaki Julio, kontrolsüz bir şekilde hıçkırarak “Onu hayal kırıklığına uğrattım” dedi. "İyi bir baba olmak için yaptığım her şey bir anda mahvoldu."
ProPublica, kırmızımsı sarı saçları ve sevimli bir peltekliği olan Brayan'ı New York City'deki geçici bir koruyucu aile kurumunda buldu ve onu temsil eden avukata ulaştı. O telefon görüşmesine kadar, Katolik Yardım Kuruluşlarında denetçi bir avukat olan avukat Jodi Ziesemer, Brayan'ın babasından ayrıldığını bilmiyordu. Kaos, dedi, rahatsız edici bir şekilde yeniden sıfır tolerans gibi geldi.
Bunun gibi makaleleri ve araştırmaları yayınlandıkları anda almak için ProPublica'nın Big Story bültenine kaydolun.
Resmi olarak var. 20 Haziran'da Başkan Donald Trump, yetkilileri sınırı yasadışı yollardan geçerken yakalanan yetişkinleri cezai kovuşturmaya ve yanlarında getirdikleri çocuklardan ayırmaya çağıran sözde sıfır toleranslı göçmenlik uygulama politikasından geri çekilen bir yürütme emrini imzaladı. Bir hafta sonra, federal yargıç Dana M. Sabraw, ayrılıklara karşı bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı ve hükümete, etkilenen binlerce aileyi tekrar bir araya getirmesini emretti.
Ancak Sabraw, çocuğun güvenliğinin risk altında olduğu davaları muaf tuttu ve en önemlisi, bu kararlar üzerinde hiçbir standart veya gözetim dayatmadı. Sonuç olarak, avukatlar, göçmenlik yetkililerinin - aile ayrılıklarının hala etkili bir caydırıcı olduğuna inandığını açıkça belirten bir yönetimden ipuçlarını alarak - göçmen ebeveynleri uygunsuz veya uygunsuz olarak değerlendirmek için kanıtlı veya kanıtsız bulabilecekleri her türlü gerekçeyi kullandıklarını söylüyorlar. güvensiz.
Ulusal Gençlik Yasası Merkezi'nde kıdemli bir avukat olan Neha Desai, "Yetkililer bir ebeveynin çete üyesi olduğuna veya sicillerinde bir tür kusur olduğuna dair en aldatıcı kanıtlara sahiplerse" dedi, "her şeyi ortaya çıkarabilirler. Ayrılığın çocuğun sağlığı ve esenliği için olduğunu söylerlerse onları ayırırlar.”
Bir e-postada, üst düzey bir CBP yetkilisi, göçmen ailelerin hala ayrılmakta olduğunu kabul etti, ancak ayrılıkların “sıfır toleransla hiçbir ilgisi olmadığını” söyledi. Yetkili, "Bu yönetim yasalara uymaya devam ediyor ve çocuğun güvenliği ve güvenliği için gerektiğinde yetişkinleri ve çocukları ayırıyor" dedi. Yetkili, kaç çocuğun kendi korumaları olduğu söylenen ailelerinden alındığını söylemeyi reddetti.
CBP yetkilileri Brayan'ın böyle bir durum olduğunu açıkladı. Bir yetkili, ajansın Julio hakkında rutin bir arka plan kontrolü yaptığını ve "MS-13 ile çete ilişkisini doğruladığını" söyledi. Sözcü Corry Schiermeyer, ajansın iddiayı desteklemek zorunda olduğu kanıtları sunmayı reddetti ve yalnızca bunun "kolluk kuvvetlerine duyarlı" olduğunu söyledi. CBP'nin neden Julio'nun çocuğu için bir tehlike olduğuna inandığını da söylemedi. Ancak Sabraw'ın emri, “bu ayrımları engellemedi, aslında DHS'nin bu önceki uygulamaya devam etmesine açıkça izin veriyor” dedi.
CBP, Julio'nun çete bağları iddiasını destekleyen herhangi bir kanıtı da, var olup olmadığını merak ettiğini söyleyen avukatı Georgia Evangelista ile paylaşmadı.
(Salı günü, bir hükümet avukatı Güney Teksas'taki bir göçmenlik yargıcına yönelik iddiayı tekrarladı, ancak Evangelista'ya göre "gizli" olduğu için mahkemeye belge sağlayamadığını söyledi. Göçmen yargıcının serbest bırakılması için baskı yapmadığını söyledi. ancak müvekkilini 8.000 dolarlık bir kefaletle serbest bıraktı. Evangelista, sonuçtan hayal kırıklığına uğradı ve “Ne olduklarını bilmediğimiz halde bu suçlamalarla nasıl savaşabiliriz” dedi.)
Evangelista'ya göre, Julio, El Salvadorlu bir avukatın hazırladığı ve oğluyla birlikte El Salvador'dan yıllarca çeteler tarafından saldırıya uğradığı ve tehdit edildiği için kaçtığını açıklayan bir mektupla Eylül ortasında sınıra geldi. Evangelista'nın talebi üzerine, Salvadorlu avukat ve Julio'nun eski işvereni, Julio'nun karakterine kefil olan ve asla suç faaliyetinde bulunmadığını belirten yeminli ifadeler gönderdi.
"Bunun için kızgınım. Evangelista, ABD göçmenlik makamlarına atıfta bulunarak, "Kurallarına göre oynamıyorlar" dedi. “Oğlunun elinden alınmasını haklı çıkarmak için ona bir suçlu gibi davranıyorlar. Kanıt nerede? Onların sözüne karşı onun sözü. Beni hasta ediyor."
Bir medeni haklar ve aile avukatı olan Susan Watson, göçmenlik konularını içermeyen gözaltı davalarında bir hakimin incelemesi olmadan bu tür bir eylemin yapılamayacağını söyledi. "Anayasal olarak, bir ebeveyn bir çocuktan ayrılmadan önce yasal işlem hakkınız var" dedi. "Sınır Devriyesi tarafından karanlık bir köşede alınan bazı kararlar bu standardı karşılamıyor."
New York'ta Ziesemer, örgütü tarafından belirlenen yeni ayrımların Brayan da dahil olmak üzere 2 ila 17 yaş arasındaki çocukları kapsadığını söylüyor. Hepsi, sınırda ebeveynlerinden ve neden ayrıldıklarına dair herhangi bir kayıt olmadan New York'a geldi. Birkaç hafta önce, aile ayrılıklarının ilk turuyla ilgili davayı açan ACLU, Adalet Bakanlığı'na yeni davalar, özellikle de ayrılıkların gerekçeleri ve ACLU'nun neden bilgilendirilmediği konusundaki endişelerini dile getiren bir mektup gönderdi. onlar hakkında.
İlkbaharda örgütün aile ayrılıklarına karşı açtığı davayı yöneten ACLU avukatı Lee Gelernt, “Hükümet hala çocukları gizlice ayırıyorsa ve bunu çürük bahanelerle yapıyorsa, bu açıkça anayasaya aykırı olur ve biz de geri döneceğiz” dedi. mahkeme."
ACLU'daki avukatlar ve Katolik Yardım Kuruluşları, Adalet Bakanlığı'nın, sıfır tolerans politikasının bir parçası olarak yapılmadıkları için yeni ayrılıkları ACLU'ya bildirmek zorunda olmadığı yanıtını verdiğini söyledi. DOJ, ACLU'nun mektubunda işaretlenen 17 vakadan 14'ünde, yetkililerin ebeveynlerin kendilerini uygun olmayan, hatta tehlikeli hale getiren bir tür suç geçmişi olduğundan şüphelendikleri için çocukların ebeveynlerinin velayetinden alındığını söyledi. Ancak ajans, ebeveynlerin hangi suçları işlediğinden şüphelenildiğini ve yetkililerin bu iddiaları desteklemek için hangi delillere sahip olduğunu belirtmedi.
ACLU ve göçmen çocukları temsil eden diğer gruplar, Adalet Bakanlığı'nın gizliliğinin birçok açıdan son derece rahatsız edici olduğunu söyledi. İç Güvenlik Bakanlığı'nın, başta Sınır Devriyesi görevlileri olmak üzere, gözaltı konularında resmi eğitime sahip olmayan yetkililerin mahkeme kararının ruhunu ihlal edebilecek ve göçmenlik dışı davalarda asla geçerli olmayacak standartları kullanarak kararlar almasına izin vermesinden endişe ediyorlar. Akrabaları ve sosyal hizmet görevlileriyle görüşen Ziesemer, davaların en az sekizinin suçu ülkeye yasadışı yollardan yeniden girmek olan ebeveynleri kapsadığından şüphelendiğini söyledi. Önceki yönetimler bu gibi durumlarda aileleri tipik olarak ayırmamış olsa da, yasadışı yeniden giriş bir suçtur. Ziesemer, hükümetin diğer sekiz davadaki ayrılıkları haklı çıkarmak için öne sürdüğü iddiaların ya belirsiz ya da asılsız olduğunu söyledi. Tespit ettiği son vaka, hastaneye kaldırılan bir ebeveyni içeriyordu.
Ziesemer, "Hükümetin tutumu, bunlar sıfır toleranslı vakalar olmadığı için bize veya herhangi birine onlardan bahsetmek zorunda olmadıklarıdır" dedi. "Bizim konumumuz, çocuklar ebeveynlerinden ayrıldığında, biraz gözetim olması gerektiğidir."
Brayan'ın davası, hükümet yetkililerinin ailelerin ayrılmasına izin vermek için mahkeme kararını nasıl yorumladığının canlı bir örneğidir.
Onu tesadüfen öğrendim. Geçen ayın başlarında, hükümetin sıfır tolerans politikası kapsamında ayrılan 2.600'den fazla göçmen çocuktan yalnızca 5 yaşından küçük bir çocuğun bakımında kaldığını bildirmesinin ardından. O çocuğu bulmaya karar verdim, davanın bu yıl yazdığım ve ağlamaları bir Sınır Devriyesi gözaltı tesisinde Haziran ayında kaydedilen Alison Jimena Valencia Madrid adlı bir kız hakkında yazdığım bir hikayeye ikna edici bir kitap sonu yapabileceğini düşündüm. Kayıt, siyasi teraziyi Trump yönetiminin aile ayırma politikasına karşı çeviren bir öfke fırtınasını ateşledi.
Sınırdaki bir avukat olan Thelma O. Garcia, San Antonio'da geçici bir koruyucu ailede kalan Wilder Hilario Maldonado Cabrera adında 6 yaşındaki Salvadorlu bir çocuğu temsil ettiğini söyledi. Garcia, Wilder'ın Haziran ayında babasından ayrıldığını ve babanın Florida'da DUI suçundan 10 yıllık bir emri olduğu için tekrar bir araya gelmediğini söyledi.
Baba Hilario Maldonado, beni Pearsall'daki Güney Teksas gözaltı merkezinden aradı ve Wilder ile telefonla iletişim kurmaya çalıştığını, ancak sosyal hizmet görevlisinin her zaman açmadığını söyledi. Bağlantı kurduklarında, dedi, tombul, erken gelişmiş ve iki ön dişini kaybetmiş Wilder, onu eve götürmediği için azarladı.
Maldonado'ya, hükümetin onları durdurmayı kabul ettiği için böyle bir ayrılıktan geçen son ebeveynlerden biri olacağını söyledim.
39 yaşındaki Maldonado, bunun doğru olmadığını söyledi. Ayrılıklar hâlâ devam ediyor, dedi ve bir tanesini biliyordu.
Birkaç dakika sonra, aynı gözaltı tesisinde bulunan Julio'dan bir telefon aldım. Sesi çaresiz, ağlıyor ve cevaplar için yalvarıyor gibiydi. Sınırı geçer geçmez kendisini ve Brayan'ı yetkililere teslim ettiğini, sığınma talebinde bulunduğunu ve göçmenlik ajanlarına Austin, Teksas'ta yaşayan annesinin ayağa kalkmasına yardım etmeye istekli olduğunu söyledi. Yedi gün sonra, bir Sınır Devriyesi ajanı, SpongeBob SquarePants tişörtü giymiş Brayan'ı çığlıklar atarak götürdü.
Julio, tek bildiğinin oğlunun New York'ta bir yerde olduğu olduğunu söyledi. Telefonu kapatır kapatmaz, şehirdeki refakatsiz çocuklara yasal hizmetler sağlamak için bir hükümet sözleşmesi bulunan Katolik Yardım Kuruluşlarından Ziesemer'i aradım. Brayan'ı duyup duymadığını sordum.
"Bu çocuğu tanıyoruz," diye hemen yanıtladı Ziesemer, "ama babasından ayrıldığının farkında değildi."
Ziesemer duyulabilir bir şekilde sarsıldı. "Sen arayana kadar elimdeki tek şey bir hesap tablosunda onun adıydı," dedi.
Ziesemer, geçici bir yetimhaneye yerleştirilen Brayan'ın ofisine getirilmesini derhal ayarladı. Tecrübesi ona, kısmen Brayan'ın korkmuş olabileceği ve kısmen de 4 yaşında olduğu için, ilk etkileşimlerinden fazla bir şey beklememesini söyledi. .
Adını nasıl yazacağını bilip bilmediğini sorduğunda ona Örümcek Adam hareketlerini göstermek için boya kalemlerini bıraktı ve bir kağıda dalgalı çizgiler çizdi. Ancak Ziesemer'in beklediği gibi, sınırda başına gelenleri anlamak için çok gençti, yeni tanıştığı bir yetişkine bunu açıklamak bir yana. Ve peltek sesi Ziesemer'in ona söyleyebileceği birkaç şeyi anlamasını zorlaştırdı.
Toplantıdan sonra sesi hem küçücük bir çocuğu ızgara yapmak zorunda kalmaktan bıkmış hem de hesap tablolarına onun gibi başka çocukların gömülmüş olabileceğinden korkmuş gibiydi.
“Biz, sosyal görevliler ve konsolosluklar, boşlukları doldurmak ve bu çocukların nereden geldiğini bulmak için elimizden geleni yapıyoruz” dedi. “Ama bu, bir çocuğun ebeveynlerinin nerede olduğunu bilmeden günler ve haftalar geçmesi anlamına gelir ve bunun tersi de geçerlidir. Ve böyle olmak zorunda değil. Böyle olmamalı."
Ziesemer'in Brayan ile görüşmesinden sonra Julio ile görüşmek için Pearsall'a gittim. Brayan'ın üyelerinden birini polise ihbar ettiğini öğrendikten sonra sokak çeteleri kendisini öldürmekle tehdit ettiği için Brayan'la birlikte ülkeden kaçtığını söyledi. Karısı ve üvey oğlu, herkesin gelmesi için yeterli para olmadığı için geride kaldı. Eşiyle konuştum, bana ailesinin evinde saklandığını çünkü çete üyeleri kocasını aramaya gelirse evde olmak istemediğini söyledi.
Akrabalarının gönderdiği fotoğraflarda Julio, tayfası kesilmiş tıknaz bir polise benziyordu. Ancak bir ay gözaltında tutulduktan sonra solgun ve baygın görünüyordu. Lacivert gözaltı kıyafeti giymişti ve koyu kahverengi saçları özenle taranmış olmasına rağmen ıslaktı. Orta Amerika çete üyeleri arasında yaygın olan dövmeleri yoktu.
Julio, gözyaşları içinde sınıra gelişinden bu yana geçen günleri zihninde tekrar ettiğini ve yetkililerin oğlunu neden aldığını anlamaya çalıştığını söyledi. Julio ve Brayan, sınırda yolu kesilen çoğu göçmenin ilk durağı olan, kötü şöhretli, klimalı bir hücre bloğu olan "buz kutusuna" götürülmüştü. Brayan'ın yüksek ateşi çıktı ve tedavi için hastaneye götürülmek zorunda kaldı. Julio ve oğlunu süren bir Sınır Devriyesi ajanı, Julio'yu böylesine üzücü bir yolculuğa küçük bir çocuğu getirdiği için azarladı. Oğlunu almalarının nedeni bu olabilir mi? Ajanlar Brayan'ın saç rengine bakıp çocuğun babası olduğuna inanmadıkları için mi?
Julio, hastanede -hepsi İngilizce olan- bir belgeyi imzalayarak çocuğuna haklarını teslim ederek kandırılıp kandırılmadığını merak ediyor. Bir zamanlar El Salvador'da bir soygundan tutuklanıp iki gün sonra yetkililerin yanlış kişiyi yakaladıklarını anlayınca aklandığı için mi? Neden onu çocuğu için bir tehlike olarak görsünler?
Julio'nun, Sınır Devriyesi ajanları onun bir çete üyesi olduğundan şüphelendiği için çocuğunun kendisinden alındığını öğrendiğini söyleyene kadar değildi. Haber onu çok etkiledi ve kafa karıştırıcıydı çünkü CBP aynı zamanda onu bir çete üyesi olarak kabul etmişti, DHS içindeki başka bir kurum, Julio'nun çete şiddetinin kurbanı olduğunu iddia ettiği sığınma dilekçesinin yeterince ikna edici olduğunu tespit etmişti. bir göçmenlik hakimi tarafından dinlenecek.
Ekim ayının başlarında Julio, güvenilir bir korku röportajı olarak bilinen şey için bir sığınma memuruyla görüşmüştü. Julio'nun ProPublica'ya verdiği bu röportajın raporuna göre, sığınma memuru ona sadece El Salvador'dan neden kaçtığını sormakla kalmadı, aynı zamanda sabıka kaydının olup olmadığını da sordu. Sorular arasında şunlar vardı: Herhangi bir ülkede hiç suç işlediniz mi? Herhangi bir nedenle birine zarar verdiniz mi? İstemeseniz bile, bir başkasının insanlara zarar vermesine yardım ettiniz mi? Hiç tutuklandınız mı veya bir suçtan hüküm giydiniz mi? Hiç çete üyesi oldun mu?
Julio hepsine hayır cevabını verdi. Görüşmeyi yapan sığınma memuru, Julio'nun ifadesini güvenilir buldu ve daha da önemlisi, kendisine Julio'nun sığınma hakkı kazanmasını otomatik olarak engelleyecek hiçbir aşağılayıcı bilgi veya sabıka kaydı verilmediğini belirtti.
Tutarsızlık, sığınma ve aile ayrılığına ilişkin yasal standartlardaki farklılıkları yansıtıyor. İltica memurunun kararı bir hakim tarafından incelenecek olsa da, Sınır Devriyesi'nin Julio'nun çocuğunu alma kararı böyle değildi.
Avukatı Evangelista, “Eğer varsa, Julio hakkında gerçekten hangi bilgilere sahip olduklarını bilmiyorum” dedi. “Onu çocuğundan ayırma konusunda tam bir takdir yetkisine sahipler. İstediklerini yapabilirler. Ve nedenini açıklamak zorunda değiller.”
Julio, kendi babasının, Brayan'ın yaşlarındayken onu terk ettiğini söyledi. Sonra annesi o 7 yaşındayken Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti. Brayan'a asla aynı şeyi yapmamaya yemin ettiğini, bu yüzden çocuğu El Salvador'da geride bırakmadığını söyledi. Şimdi bunun bir hata olup olmadığını merak ediyor. Julio, Brayan'la yaptığı her telefon görüşmesinde oğlunun yavaş yavaş kayıp gittiğini hissettiğini söylüyor.
“Bana diyor ki: 'Artık benim babam değilsin. Yeni bir babam var'" dedi Julio, oğlu hakkında şunları ekledi: "Bana baba bile demiyor. Bana Papi diyor. Ona bu kelimeyi asla öğretmedim.”
Brayan'la ofisinde otururken, yaz boyunca karışan 400 kadar ayrı çocuğun yüzlerini geri getirdiğini söyledi. Katolik Yardım Kuruluşlarının kriz sırasındaki en önemli kişisi olarak, bu çocukların her birini isimleriyle tanıdığını söyledi. 9 yaşındaki bir kız çocuğu, yetkililerin annesini götürdüğü gibi Ziesemer'in ablasını alıp götüreceğini düşündüğü için ablasının olmadığı bir odaya adım atması istendiğinde tam bir panik atak geçirdi. "Bir noktada, konferans odasının neden bütün bu ağlayan çocuklarla dolu olduğunu açıklamak için tüm ofisle bir toplantı yapmak zorunda kaldık" dedi.
Katolik Yardım Kuruluşları, ACLU ve diğer birkaç büyük göçmen savunuculuk grubu, aileleri yeniden bir araya getirmede başı çekti; hala göçmenlik gözaltında olan ebeveynleri bulmak için telefonları çalıştırıyor ve sınır dışı edilmiş ebeveynleri bulmak için meslektaşlarını Orta Amerika'ya gönderiyor. Ziesemer, yeniden birleşmenin "büyük, ağır yüküne" ek olarak, Kongre'den, konsolosluklardan ve medyadan çok sayıda çağrı ve e-posta geldiğini ve hepsinin ayrılıklar hakkında bilgi istediğini söyledi.
Ziesemer, kendisi ve ekibinin aylarca gece gündüz çalıştığını ve yeniden birleşmeyi bekleyen birkaç düzine çocuk olmasına rağmen, işlerin yavaş yavaş bittiğini düşündüğünü söyledi. İşte o zaman Brayan'ınki gibi eski vakalarla aynı özelliklere sahip yeni vakalar görmeye başladı.
Ziesemer, görüşmeleri sırasında Brayan'dan aldığı küçük bilgiler dışında Brayan hakkında fazla bir şey bilmiyordu. Ben de onun hakkında ailesinden öğrendiğim bazı şeyleri onunla paylaştım: Bir oturuşta dört katı yumurta yiyebildiğini; Pixar filmi “Cars”tan bir karakter olan Şimşek McQueen'i sevdiğini; ve annesiyle yaptığı her WhatsApp görüntülü görüşmesinde görmek için ısrar ettiği Lucky adında bir köpeği vardı. Austin'deki büyükannesi onun için Mickey Mouse bebekleri, uzaktan kumandalı arabalar ve kışlık montlarla dolu bir yatak odası ayarlamıştı. Ziesemer'e, Brayan'ın babasının oğlunun ona “Papi” demesinin ne kadar perişan olduğunu söyledim.
Brayan hakkında "Birkaç hafta onun yaşındaki bir çocuk için uzun bir süre" dedi. “İnsanlara, hatta ebeveynlerine bile bağlılıklarını kaybetmeye başlıyorlar.”
Bu hikayeyi yeniden yayınlamaya gösterdiğiniz ilgi için teşekkür ederiz. Aşağıdakileri yaptığınız sürece yeniden yayınlamakta özgürsünüz:
Gönderim zamanı: Nisan-28-2019