ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ cookies ເພື່ອເພີ່ມປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງທ່ານ. ໂດຍການສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ເວັບໄຊນີ້, ແມ່ນຖືວ່າທ່ານເຫັນດີນຳນະໂຍບາຍການຄຸກກີ້ຂອງພວກເຮົາ.
ຖ້າທ່ານມີໝາຍເລກສະມາຊິກ ACS, ກະລຸນາໃສ່ມັນບ່ອນນີ້ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ບັນຊີນີ້ກັບສະມາຊິກຂອງທ່ານໄດ້. (ທາງເລືອກ)
ACS ໃຫ້ຄຸນຄ່າຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ. ໂດຍການສົ່ງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ, ທ່ານກໍາລັງເຂົ້າເຖິງ C&EN ແລະສະຫມັກຈົດຫມາຍຂ່າວປະຈໍາອາທິດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານໃຫ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະສົບການການອ່ານຂອງທ່ານດີຂຶ້ນ, ແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ຂາຍຂໍ້ມູນຂອງທ່ານໃຫ້ກັບສະມາຊິກພາກສ່ວນທີສາມ.
ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມຄິດຂອງສິ່ງທີ່ມັນຄ້າຍຄືການສໍາພາດ K. Barry Sharpless ແມ່ນການຫຼິ້ນ pinball. ເມື່ອໃດທີ່ຈິດໃຈຂອງເຂົາລົມຂຶ້ນ, ທ່ານບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າການສົນທະນາຈະ bounce ໄປໃສ. ຫົວຂໍ້ສົນທະນາສາມາດໂດດຈາກການຫາປາຢູ່ຝັ່ງ Jersey ໄປຫາສານຍັບຍັ້ງ acetylcholinesterase ໄປຫາສັດລ້ຽງທີ່ຮັກແພງຂອງລາວ, Batty, ໃນເວລາພຽງແຕ່ນາທີ. ແລະ Sharpless ຈະເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ຍອມຮັບວ່າການຝຶກອົບຮົມຄວາມຄິດຂອງລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນເສັ້ນ. ລາວຍອມຮັບວ່າ "ປົກກະຕິແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຕອບຄໍາຖາມ," ລາວຍອມຮັບ. "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າໃນປະໂຫຍກເຕັມ, ແລະຂ້ອຍມີເວລາຂຽນ."
ລາງວັນ Priestley Medalist ຂອງປີນີ້, K. Barry Sharpless, ເປັນແມ່ບົດໃນການໄດ້ຮັບໂມເລກຸນເພື່ອດໍາເນີນການປະມູນຂອງລາວ. ລາວເປັນຜູ້ບຸກເບີກສອງຂົງເຂດທີ່ມີອິດທິພົນຂອງເຄມີສາດ: ເຄມີສາດ asymmetric catalysis ແລະຄລິກເຄມີ. ແລະລາວໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຂອງນັກເຄມີສາດ. ອ່ານຕໍ່ໄປເພື່ອຮູ້ວ່າຜູ້ຜະລິດໂມເລກຸນນີ້ມາຈາກການຫາປາໃນ Manasquan, New Jersey, ຊະນະລາງວັນ Nobel ໃນເຄມີສາດ.
ໝູ່ເພື່ອນຂອງ Sharpless, ອະດີດນັກສຶກສາ, ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານລ້ວນແຕ່ເຂົ້າເຖິງຄຳສັບຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: “ແປກປະຫຼາດ” ແລະ “ບໍ່ທຳມະດາ” ເມື່ອຖືກຖາມໃຫ້ບັນຍາຍເຖິງລາວ. ແຕ່ຄໍາອະທິບາຍທີ່ພວກເຂົາທັງຫມົດມາຮອດໃນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າລາວ "ຄິດຄືກັບໂມເລກຸນ." ປະໂຫຍກນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຕົ້ນກໍາເນີດມາຈາກ Sharpless ຕົນເອງ - ລາວໄດ້ແນະນໍານັກຮຽນໃນລະຫວ່າງເວລາຂອງລາວສອນເຄມີອິນຊີລະດັບປະລິນຍາຕີໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກ Sharpless ເວົ້າວ່າມັນສະຫຼຸບເຖິງຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງລາວທີ່ຈະຮູ້ວ່າໂມເລກຸນຈະປະຕິບັດແນວໃດແລະວິທີທີ່ລາວສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາດໍາເນີນການປະມູນຂອງລາວ.
ໃນໄລຍະການເຮັດວຽກທີ່ກວມເອົາເກືອບ 50 ປີ, intuition ເຄມີນີ້ໄດ້ຮັບ Sharpless, ຜູ້ທີ່ເປັນ WM Keck ອາຈານຂອງເຄມີສາດທີ່ Scripps Research ໃນຄາລິຟໍເນຍ, ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລາງວັນ - ລວມທັງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາງວັນໂນແບລ 2001 ເຄມີສາດ - ທີ່ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ສອງຫນ້າຫ່າງໆ. ກ່ຽວກັບຊີວິດຫຼັກສູດຂອງຕົນ. ປີນີ້ລາວໄດ້ຮັບການຍອມຮັບດ້ວຍຫຼຽນ Priestley 2019, ກຽດສັກສີສູງສຸດຂອງສະມາຄົມເຄມີຂອງອາເມລິກາ, ສໍາລັບ "ການປະດິດສ້າງວິທີການ catalytic, asymmetric oxidation, ແນວຄວາມຄິດຂອງເຄມີຄລິກແລະການພັດທະນາຂອງ copper-catalyzed ລຸ້ນຂອງປະຕິກິລິຍາ azide-acetylene cycloaddition. ”
Sharpless ກ່າວວ່າ "ການໄດ້ຮັບ Priestley ມາເປັນລູກປືນແທ້ຈາກສີຟ້າແລະເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຄາດຄິດ," Sharpless ເວົ້າ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຜູ້ຊະນະຫຼຽນຄໍາ Priestley ຫຼາຍໆຄົນທີ່ຜ່ານມາ, ລາວໄດ້ຫຼົບຫນີຈາກການເມືອງວິທະຍາສາດແລະຈາກການຮັບໃຊ້ເປັນບັນນາທິການວາລະສານເຄມີ. ລາວເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍເປັນພຽງແຕ່ນັກເຄມີຜູ້ທີ່ໃຊ້ຊີວິດຂອງຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບນັກເຄມີທີ່ຈະເຮັດເຄມີທີ່ດີກວ່າ," ລາວເວົ້າ.
Sharpless ບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນອາຊີບໃນວິທະຍາສາດສູນກາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນວິຊາສະເພາະກ່ອນການແພດຈົນກ່ວາພາກຮຽນສຸດທ້າຍຂອງລາວໃນວິທະຍາໄລ, ລາວໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມຮັກຂອງທະເລຂອງລາວແລະຄວາມຄິດທີ່ຈະເປັນຫົວຫນ້າເຮືອຫາປາ - ຄືກັນກັບລຸງ Dink, ຜູ້ທີ່ Sharpless ອະທິບາຍວ່າເປັນແກະດໍາຂອງ. ຄອບຄົວ.
Sharpless ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນ Philadelphia ແຕ່ໃຊ້ເວລາໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງໄວຫນຸ່ມຂອງລາວເພື່ອຄົ້ນຫາແມ່ນ້ໍາ Manasquan ບ່ອນທີ່ມັນພົບກັບຝັ່ງ New Jersey. ຄອບຄົວຂອງລາວມີເຮືອນຢູ່ໃກ້ໆ, ແລະ ລາວເວົ້າວ່າ ແມ່ຂອງລາວຈະປ່ອຍໃຫ້ລາວຍ່າງເລາະຫຼິ້ນເປັນອິດສະລະ. ລາວເວົ້າວ່າ “ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຊີວິດ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຢາກຮູ້. ເມື່ອ Sharpless ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ່ນເຮືອກັບລຸງ Dink, ຈັບປາຢູ່ເທິງ Manasquan.
Sharpless ໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນ Quaker ໃນ Philadelphia ທີ່ລາວໃຫ້ກຽດກັບການສອນໃຫ້ລາວອ່ານແລະເວົ້າພາສາເຢຍລະມັນ (ທັກສະທີ່ລາວເຫັນວ່າເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ມາສໍາລັບການລວບລວມວັນນະຄະດີເຄມີເກົ່າ). ແຕ່ລາວເວົ້າວ່າ ລາວໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ໃນການຝັນກາງເວັນກ່ຽວກັບການຫາປາ. ລາວຈື່ໄດ້ວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢູ່ໃນໂຮງຮຽນຍົກເວັ້ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເປັນ," ລາວຈື່.
Sharpless ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສຶກສາລະດັບປະລິນຍາຕີຂອງລາວຢູ່ວິທະຍາໄລ Dartmouth ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 1959. ໃນຖານະເປັນນັກສຶກສາໃຫມ່, ລາວຫັກຂາຂອງລາວໃນອຸປະຕິເຫດສະກີແລະໃຊ້ເວລາໃນລະດູຫນາວທັງຫມົດ hobbling ກັບຫ້ອງສະຫມຸດເທິງໄມ້ຄ້ອນເພື່ອສຶກສາເຄມີສາດອິນຊີ. "ບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້ອຍມັກມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຈື່ໄດ້ທຸກຢ່າງ," ລາວເວົ້າ. "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມີຄໍາຖາມທີ່ພວກເຂົາສາມາດຖາມຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້."
ທ່ານ Tom Spencer, ອາຈານສອນວິຊາເຄມີສາດຂອງ Dartmouth ກ່າວວ່າ "ລາວເປັນນັກຮຽນອັນດັບຕົ້ນໆຂອງ 135 ຄົນຂອງ Dartmouth ໃນຫຼັກສູດທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍສອນໂດຍກົງຈາກໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 1960". "ໃນຖານະເປັນຈົວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີພື້ນຖານການປຽບທຽບທີ່ຈະຮູ້ວ່າມີພອນສະຫວັນຂອງຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມທີ່ສົດໃສແລະມີພະລັງທີ່ມີຄວາມກ້າຫານ, ແຕ່ໂຊກດີທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງລາວຈາກການດໍາເນີນການວິທະຍາສາດ."
ທ່ານ Spencer ກ່າວວ່າ ພວກນັ້ນແມ່ນວັນເວລາທີ່ຫ້ອງສະສົມສານເຄມີເປີດໃຫ້ນັກສຶກສາຢ່າງຈຳເປັນ, ແລະ Sharpless ບໍ່ສາມາດຕ້ານການໂທລະສັບຂອງສານເຄມີໄດ້.
"ຄົນເຊັ່ນຂ້ອຍ, ຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງທົດລອງ, ພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກແທ້ໆ," Sharpless ເວົ້າ. "ຂ້ອຍຈື່ຈໍາສານເຄມີທັງຫມົດໃນຫ້ອງສະສົມ - ກິ່ນ, ລົດຊາດ," ລາວເວົ້າໃນນ້ໍາສຽງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະບອກວ່າລາວເວົ້າຕະຫລົກ. ບໍ່ວ່າລາວຈະຮຸນແຮງຫຼືບໍ່ກໍ່ຕາມ, ປະສົບການທາງຄວາມຮູ້ສຶກປະເພດນີ້ບໍ່ຖືກແນະນຳ, ປອດໄພ.
ແຕ່ Sharpless ບໍ່ເຄີຍຢູ່ Dartmouth ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນເພື່ອເຮັດການຄົ້ນຄວ້າ. "ຂ້ອຍມັກການຫາປາຫຼາຍ," ລາວເວົ້າ.
ພໍ່ຂອງ Sharpless, ເປັນຫມໍຜ່າຕັດ, "ໄດ້ສົມມຸດວ່າ Barry ຈະໄປໂຮງຮຽນແພດແລະຈະປະຕິບັດຕາມຮອຍຕີນຂອງລາວ," Spencer ເວົ້າ. ແຕ່ເຫັນຄວາມສາມາດຂອງ Sharpless ໃນເຄມີສາດ, Spencer ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລາວຮຽນຈົບປະລິນຍາຕີໃນພາກສະຫນາມ. “ມື້ໜຶ່ງ ພໍ່ຂອງລາວໂທຫາຂ້ອຍ ແລະເວົ້າວ່າ, 'ເຈົ້າເຮັດຫຍັງກັບເດັກຊາຍຄົນນີ້?' ” ສະເປນເຊີຈື່. “ພໍ່ຂອງລາວສົງໄສວ່າຂ້ອຍແມ່ນໃຜ ແລະເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງພະຍາຍາມຫຍຸ້ງກັບຊີວິດຂອງແບຣີ. ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍພັນລະນາເຖິງພອນສະຫວັນຂອງແບຣີ, ພໍ່ຂອງລາວໄດ້ສະໜັບສະໜຸນ ແລະຕໍ່ມາກໍກາຍເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນທີ່ກະຕືລືລົ້ນ.”
ສໍາລັບໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາ, Sharpless ໄດ້ຍ້າຍໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການສັງເຄາະ cholesterol ກັບ Eugene E. van Tamelen ເປັນນັກສຶກສາຈົບການສຶກສາແລະເຄມີສາດ organometallic ກັບ James P. Collman ເປັນເພື່ອນ postdoctoral. ແຕ່ເຫດການທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາຂອງ Sharpless ຢູ່ Stanford ແມ່ນເວລາທີ່ລາວໄດ້ພົບກັບ Jan Dueser ໃນງານລ້ຽງຫາດຊາຍ. Sharpless ເລົ່າຄືນວ່າ "ເດືອນມັງກອນເປັນວັນທີຂອງ Doug Walgren, ຫມູ່ຂອງຂ້ອຍຄົນຫນຶ່ງຈາກ Dartmouth,".
ທັງສອງໄດ້ໜີໄປອີກໜຶ່ງປີເຄິ່ງຕໍ່ມາ, ໃນປີ 1965, ແລະ Sharpless ກໍໄດ້ໃຫ້ກຽດແກ່ນາງດ້ວຍການໃຫ້ກຽດແກ່ລາວ ແລະ ປະສົບຜົນສຳເລັດຢ່າງດີ. ຕົວຢ່າງ, ການຂຽນທີ່ສະຫງ່າງາມຫຼາຍທີ່ປາກົດຢູ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນຊື່ຂອງ K. Barry Sharpless, ເຊັ່ນ: ຊີວະປະຫວັດ Nobel ຂອງລາວແລະເລື່ອງທີ່ອະທິບາຍເຖິງວິທີທີ່ລາວສູນເສຍການເບິ່ງເຫັນຂອງລາວໃນຕາຫນຶ່ງໃນລະຫວ່າງການລະເບີດຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ໃສ່ແວ່ນຕາຄວາມປອດໄພ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ. , ຂຽນໂດຍ Jan.
(ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກອັນໜຶ່ງ: Walgren ໃຊ້ເວລາ 7 ສະໄໝຢູ່ໃນລັດຖະສະພາສະຫະລັດ, ຖືກເລືອກຕັ້ງຈາກເຂດ 18 ຂອງ Pennsylvania. ລາວແລະ Sharpless ຍັງຄົງເປັນເພື່ອນກັນ, ແລະເມື່ອ Sharpless ຊະນະລາງວັນ Nobel ໃນປີ 2001, Walgren ໄດ້ໂທຫາແລະ Jan ໄດ້ຕອບ. ລາວເວົ້າກັບນາງວ່າ, " ພຽງແຕ່ຄິດວ່າ, Jan, ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ແຕ່ງງານກັບເຈົ້າ, ບາງທີຂ້ອຍອາດຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ.”)
ໃນປີ 1969, Sharpless ໄດ້ຍ້າຍໄປ Massachusetts ເພື່ອສຶກສາ enzymology ເປັນ postdoc ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງ Konrad E. Bloch ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard. ໃນປີຕໍ່ມາ, ລາວໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຢູ່ສະຖາບັນເທັກໂນໂລຍີລັດ Massachusetts, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ໃຊ້ເວລາເຈັດປີກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງຄະນະວິຊາຢູ່ສະແຕນຟອດ. ແຕ່ສາມປີຕໍ່ມາ, ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມພາກວິຊາເຄມີສາດຢູ່ MIT.
ຢູ່ສະແຕນຟອດ, Sharpless ໄດ້ພະຍາຍາມພັດທະນາວິທີການ oxidize ພັນທະບັດສອງເທົ່າທີ່ບໍ່ສົມມາດ, ຫັນປ່ຽນພູມສັນຖານ C = C ຮາບພຽງເປັນຫນຶ່ງໃນສອງຮູບຊົງ 3-D ທີ່ມີອົກຊີເຈນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ລາວຈື່ໄດ້ຮູ້ສຶກວ່າວຽກງານຂອງລາວຢຸດສະງັກ. "ມັນແມ່ນຫນຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍບອກພວກເຂົາວ່າຂ້ອຍກໍາລັງອອກໄປເພື່ອກັບຄືນໄປຫາ MIT ວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມກ້າວຫນ້າໃນ epoxidation asymmetric," ລາວເວົ້າ. ຖ້າກຸ່ມຂອງລາວໄດ້ຄົ້ນພົບຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ລາວເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ໄດ້ໄປ."
Sharpless ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງ epoxidation ທີ່ບໍ່ສົມດຸນໂດຍການໃຊ້ມັນເພື່ອສັງເຄາະ gypsy moth pheromone (+)-disparlure.
ຫຼັງຈາກການພັດທະນາຫຼາຍປີຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງ Sharpless, ປະຕິກິລິຍາທີ່ລາວແລະ postdoc Tsutomu Katsuki ຄົ້ນພົບໃນທີ່ສຸດແມ່ນ Sharpless asymmetric epoxidation, ເຊິ່ງໃຊ້ທາດປະສົມ titanium ແລະ chiral ligands ເພື່ອປ່ຽນເຫຼົ້າປະຖົມແລະມັດທະຍົມເປັນ 2,3-epoxyalcohols ໃນລັກສະນະ enantioselective. ປະຕິກິລິຍາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ໂລຫະໃນວິທີການທີ່ຄາດເດົາໄດ້ເພື່ອ oxidize ພັນທະບັດຄູ່ທີ່ມີ enantioselectivity ສູງແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວຽກງານທີ່ອ້າງໂດຍຄະນະກໍາມະການ Nobel. ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຕິກິລິຍາ, ກຸ່ມຂອງ Sharpless ໄດ້ໃຊ້ມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ (+) - disparlure, ສານເຄມີທີ່ແມງກະເບື້ອຍິງໃຊ້ເປັນຕົວດຶງດູດທາງເພດ.
ປາກົດຂື້ນວ່າ pheromone ມີພະລັງງານຢູ່ບາງອັນ. ການຮຸກຮານຂອງແມງກະເບື້ອໃຫຍ່ເກີດຂຶ້ນໃນລັດນິວອັງກິດໃນປີ 1980, ໃນຂະນະທີ່ຫ້ອງທົດລອງ Sharpless ກໍາລັງຍ້າຍຈາກສະແຕນຟອດໄປ MIT. ໃນເວລາທີ່ສະມາຊິກກຸ່ມ Sharpless ບາງຄົນລົງຈາກຍົນໃນ Boston, ແມງກະເບື້ອໄດ້ໂຈມຕີ "ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ຊັກແຕ່ຍັງດຶງດູດ" ຂອງພວກເຂົາທີ່ເຂົາເຈົ້າໃສ່ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງໃນລະຫວ່າງການສັງເຄາະຂອງ (+)-disparlure, Jan Sharpless ຈື່.
ຂ່າວຂອງການໂຈມຕີຂອງແມງກະເບື້ອໄດ້ມາຮອດ Kathy Halbreich, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ອໍານວຍການສູນສິລະປະຂອງ Albert ແລະ Vera ໃນ MIT ໃນເວລານັ້ນ. ໃນປີ 1985, ນັກສິລະປິນ Thomas Kovachevich ກໍາລັງຈະຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໄສຂອງ MIT, ແລະ Halbreich ຖາມ Sharpless ຖ້າການຮ່ວມມືອາດຈະເປັນໄປໄດ້.
ຜົນງານທີ່ອອກມາແມ່ນໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນຫໍປະຊຸມທີ່ມີສຽງສູງຢູ່ MIT. ຢູ່ເທິງແທ່ນໃຫຍ່, ຮູບສີ່ຫຼ່ຽມມົນຢູ່ໃຈກາງຂອງຫໍປະຊຸມ, Sharpless ແລະ Kovachevich ໄດ້ ripples ແຜ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງເຈ້ຍຄ້າຍຄືເນື້ອເຍື່ອທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ (+)-disparlure.
Rick Danheiser, ອາຈານສອນວິຊາເຄມີຂອງ MIT ກ່າວວ່າ "ຄວາມຄິດແມ່ນວ່າລາວຈະປ່ອຍແມງກະເບື້ອເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຫ້ອງແລະລາວຈະສະແດງວິທີທີ່ພວກເຂົາເຮັດ beeline ສໍາລັບເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຄືອບດ້ວຍ pheromone," Rick Danheiser, ອາຈານສອນວິຊາເຄມີຂອງ MIT ກ່າວ.
ແມງປໍຖືກສັ່ງໃຫ້ອອກຈາກຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາຂອງກອງທັບ ເພື່ອໃຫ້ພວກມັນອອກລູກໃນມື້ຂອງການປະຕິບັດ, Jan ຈື່. ນາງກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາໄດ້ອອກລູກຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກຳນົດເວລາ, ແຕ່ໜ້າເສົ້າໃຈ, ປີກນ້ອຍຂອງພວກມັນຍັງພັດທະນາບໍ່ເຕັມທີ່, ສະນັ້ນ ພວກຜູ້ຊາຍຈຶ່ງບິນບໍ່ໄດ້," ນາງເວົ້າ. “ບໍ່ຕ້ອງເປັນຫ່ວງ. ການຮ່ວມເພດເປັນສິ່ງທີ່ມັນເປັນ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາຢູ່ເທິງສຸດຂອງແຕ່ລະທາງແລະພວກເຂົາຂູດແລະລົ້ມລົງໄປຕາມຂັ້ນຕອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມບິນຈາກພື້ນເຮືອນເຖິງເວທີ."
Sharpless ໄດ້ປະຕິບັດການສາທິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບຫ້ອງຮຽນເຄມີອິນຊີລະດັບປະລິນຍາຕີຂອງລາວໃນປີກ່ອນຫນ້ານີ້, Danheiser ຈື່. ໃນໂອກາດນັ້ນ, ປີກແມງໄມ້ເພດຊາຍໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງເຕັມທີ່, ແຕ່ລະບົບລະບາຍອາກາດ (+) ໄດ້ພັດໄປທົ່ວຫ້ອງ. ເມື່ອຖືກປ່ອຍອອກມາ, ແມງກະເບື້ອກໍ່ບິນໄປທົ່ວທຸກບ່ອນ, Danheiser ຈື່ໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຈອດໃສ່ພວກນັກຮຽນ, ແລະຄວາມຕື່ນຕົກໃຈໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການສະແດງຂອງແມງກະເບື້ອບໍ່ເປັນໄປຕາມແຜນການ, Danheiser ເວົ້າວ່າມັນເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຮູບແບບການສອນຂອງ Sharpless. Danheiser ກ່າວວ່າ "Barry ພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີການບັນເທີງຕ່າງໆໃນຊັ້ນຮຽນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃນແບບທີ່ມີຂໍ້ມູນ," Danheiser ເວົ້າ. "ຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນເຄມີສາດຂອງລາວແມ່ນປາກົດຂື້ນໃນການບັນຍາຍຂອງລາວ, ແລະມັນຕິດເຊື້ອ."
ການ epoxidation asymmetric ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຈາກຊຸມຊົນເຄມີ, Eric Jacobsen ຈາກ Harvard, ຜູ້ທີ່ເປັນ postdoc ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງ Sharpless ຈາກ 1986 ຫາ 1988. "ມັນບໍ່ແມ່ນປະຕິກິລິຍາທໍາອິດທີ່ໃຊ້ໂລຫະໃນທາງທີ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບການສັງເຄາະອິນຊີ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວປະຕິກິລິຍາທໍາອິດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກເຄມີສາມາດຄວບຄຸມ stereochemistry ໃນທາງທີ່ຄາດເດົາໄດ້, "ລາວເວົ້າ.
ໃນຂະນະທີ່ Jacobsen ຢູ່ທີ່ MIT, ລາວໄດ້ເຮັດວຽກກັບ Sharpless ກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍາທີ່ປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າ Sharpless asymmetric dihydroxylation. ໃນການຫັນປ່ຽນນີ້, alkene reacts ກັບ osmium tetroxide ໃນທີ່ປະທັບຂອງ chiral quinine ligand ເພື່ອສ້າງເປັນ diastereomer ດຽວຂອງ diol vicinal, ໃນນັ້ນມີສອງ -OH ກຸ່ມກ່ຽວກັບຄາບອນທີ່ຢູ່ຕິດກັນ. ມັນເປັນອີກອັນນຶ່ງຂອງປະຕິກິລິຍາການຜຸພັງທີ່ເລັ່ງລັດ chirally ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel Sharpless.
Jacobsen ເວົ້າວ່າ "Barry ຕື່ນເຕັ້ນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆໃນເວລາທີ່ຜົນໄດ້ຮັບດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງລາວ, ແຕ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນສະເຫມີຕໍ່ຄົນຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ," Jacobsen ເວົ້າ. “ຂ້ອຍໂຊກດີຫຼາຍເພາະວ່າຂ້ອຍສາມາດເຮັດວຽກໃນບາງອັນທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວສົນໃຈ. ແລະເມື່ອທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຂອງລາວ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ມັນເປັນວິທີທີ່ໜ້າອັດສະຈັນໃຈທີ່ລາວສາມາດເຂົ້າໄປຫາບັນຫາ ແລະຖືກເອົາໃຈໃສ່ຈາກມັນ.”
Jacobsen ຈື່ຈໍາວັນ Thanksgiving ມື້ຫນຶ່ງໃນລະຫວ່າງການ postdoc ຂອງລາວໃນເວລາທີ່ລາວໄປຢ້ຽມຢາມແມ່ຂອງລາວໃນນະຄອນນິວຢອກ. ລາວເລົ່າວ່າ: “ສຽງໂທລະສັບດັງ, ແມ່ຂອງຂ້ອຍລຸກຂຶ້ນ, ແລະມັນຄື Barry Sharpless,” ລາວຈື່. "ນາງຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງເພື່ອຮູ້ວ່າຖ້າທີ່ປຶກສາຂອງເຈົ້າຈະໂທຫາເຈົ້າໃນວັນ Thanksgiving, ມັນຕ້ອງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ - ມີໄຟຢູ່ໃນຜ້າມ່ານຂອງຂ້ອຍຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ." Jacobsen ເອົາໂທລະສັບຢ່າງກະຕືລືລົ້ນແລະພົບວ່າ Sharpless ພຽງແຕ່ຢາກເວົ້າກ່ຽວກັບເຄມີສາດ. "ລາວພຽງແຕ່ຢາກຕິດຕາມການສົນທະນາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມີສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ເພາະວ່າລາວບໍ່ສາມາດຢຸດຄິດກ່ຽວກັບມັນ."
ໃນປີ 1990 Sharpless ຍ້າຍໄປ Scripps, ລໍ້ລວງໂດຍ Richard Lerner, ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງສະຖາບັນໃນເວລານັ້ນ. "ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າລາວເປັນນັກເຄມີ," Lerner ເວົ້າ.
ໃນລະຫວ່າງເວລາຂອງລາວຢູ່ Scripps, Sharpless ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນປ່ຽນຈາກ catalysis asymmetric ກັບສິ່ງທີ່ຈະກາຍເປັນເຄມີສາດຄລິກ. ແນວຄວາມຄິດຫຼັກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງເຄມີສາດຄລິກແມ່ນການໃຊ້ສິ່ງກໍ່ສ້າງໂມເລກຸນທີ່ມີການໂຫຼດໃນພາກຮຽນ spring ເພື່ອ "ຄລິກ" ຮ່ວມກັນກັບກັນແລະກັນເທົ່ານັ້ນ.
Sharpless ແລະ Jan ຂຶ້ນກັບ moniker ເຄມີສາດຮ່ວມກັນ. ລາວເວົ້າວ່າລາວບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະຕິດຢູ່, ແຕ່ປ້າຍຕົວອັກສອນໄດ້ຕິດຢູ່, ແລະເຄມີສາດຄລິກໄດ້ມາເພື່ອຄົ້ນຫາການນໍາໃຊ້ໃນວິທະຍາສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ລວມທັງຊີວະເຄມີ, ວິທະຍາສາດວັດສະດຸ, ແລະວິທະຍາສາດພື້ນຜິວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມີປະຕິກິລິຍາຄລິກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນ azide-alkyne cycloaddition (CuAAC). ປະຕິກິລິຍານີ້ປະສົມສານອາຊິດ ແລະ alkyne ເພື່ອສ້າງເປັນ 1,2,3-triazole, ເຊິ່ງເຊື່ອມຕໍ່ທັງສອງ moieties ເຂົ້າກັນ. ປະຕິກິລິຍາລະຫວ່າງ azides ແລະ alkynes ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. ບົດລາຍງານຂອງພວກມັນມີມາຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20, ແລະ Rolf Huisgen ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Ludwig Maximilian ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Munich ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍປົກກະຕິກັບການເຮັດໃຫ້ແນວຄວາມຄິດທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນທ້າຍຊຸມປີ 1950.
ແຕ່ການຫັນປ່ຽນທີ່ Huisgen ວາງແຜນໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນ, ຕ້ອງການອຸນຫະພູມສູງ, ແລະຜະລິດ regioisomers ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສອງອັນ - ເກືອບວ່າຕິກິຣິຍາທີ່ບັນຈຸໃນພາກຮຽນ spring Sharpless ແມ່ນການລ່າສັດ. ໃນປີ 2002, Sharpless ແລະກຸ່ມຂອງລາວໄດ້ລາຍງານວ່າຖ້າພວກເຂົາໃຊ້ທອງແດງ (I) ເພື່ອກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາ, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນໄປທັນທີ, ໃນນ້ໍາ, ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງ, ແລະມັນຜະລິດພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ regioisomer.
Sharpless ເວົ້າວ່ານັກເຄມີສັງເຄາະມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈສໍາລັບເຄມີສາດຄລິກໃນເວລາທີ່ລາວເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບມັນຄັ້ງທໍາອິດ. ລາວເວົ້າວ່າ “ມັນງ່າຍດາຍເກີນໄປ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຕາຢ້ານຕໍ່ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ນັກວິທະຍາສາດຂອງເສັ້ນດ່າງອື່ນໆເຫັນວ່າການຫັນປ່ຽນເປັນປະໂຫຍດແນວໃດ. ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອຮັບປະກັນການເຊື່ອມໂຍງໃນທຸກປະເພດຂອງລະບົບ. ນັກວິທະຍາສາດດ້ານພື້ນຜິວສາມາດໃຊ້ເຄມີຄລິກເພື່ອຍຶດໂມເລກຸນກັບພື້ນຜິວ; ນັກຊີວະເຄມີສາມາດໃຊ້ມັນເພື່ອຈັບຊີວະໂມເລກຸນໃສ່ໂມເລກຸນນັກຂ່າວ. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຄມີສ້າງພັນທະບັດທີ່ເຮັດວຽກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະພາຍໃຕ້ເກືອບທຸກເງື່ອນໄຂ, Sharpless ເວົ້າ. "ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການພັນທະບັດ, ເຊັ່ນນັກວິທະຍາສາດວັດສະດຸແລະນັກຊີວະວິທະຍາທີ່ຕ້ອງຍຶດເອົາຜູ້ທີ່ຮູ້ສິ່ງທີ່ມາຈາກທໍ່ລະບາຍນ້ໍາ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມ. ພວກເຂົາຂອບໃຈຫຼາຍທີ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດວຽກໄດ້.”
"ເຄມີສາດຄລິກແມ່ນຄວາມຄິດຂອງ Barry ທັງຫມົດ, ທັງຫມົດແມ່ນແຮງບັນດານໃຈຂອງລາວ," MG Finn ຂອງ Georgia Institute of Technology, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະລິນຍາເອກຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງ Sharpless ໃນຊຸມປີ 1980 ແລະ, ໃນຖານະເປັນເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ Scripps, ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ Sharpless on click chemistry. "ຂ້ອຍສາມາດມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນການຊ່ວຍເຫຼືອລາວໃນວິໄສທັດແລະການພັດທະນາລາຍລະອຽດຂອງແນວຄວາມຄິດ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ປະຕິບັດຕາມການນໍາພາຂອງ Barry ໃນທຸກຂັ້ນຕອນ."
ເຄມີສາດຄລິກແມ່ນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ແຕ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນມັນແບບນັ້ນໃນຕອນທໍາອິດ, Jacobsen ຈາກ Harvard ເວົ້າ. ລາວຈື່ເວລາທີ່ Sharpless ເລີ່ມບັນຍາຍກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດ. "ໃນເວລານັ້ນ, ລາວໄດ້ເຮັດການຄົ້ນພົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສອງຢ່າງໃນ catalysis asymmetric, ແລະລາວກໍ່ແມ່ນຍັກໃຫຍ່ໃນພາກສະຫນາມ. ທຸກໆຄົນແນ່ໃຈວ່າຢູ່ຈຸດນັ້ນວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບນ,” Jacobsen ເວົ້າ.
ດັ່ງນັ້ນ Sharpless ຈະຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ບັນຍາຍ. Jacobsen ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ "ແທນທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງລາວໃນການຜຸພັງທີ່ບໍ່ສົມມາດ, ລາວເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຄິດນີ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະອອກຈາກພາກສະຫນາມຊ້າຍຢ່າງສົມບູນ," Jacobsen ເວົ້າຕໍ່ໄປ. "ລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນປະຕິກິລິຍາທີ່ດີ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ສິ່ງຕ່າງໆໃນທາງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຢ່າງສົມບູນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ນັກເຄມີມັກຈະຄິດ. ນັກເຄມີຄິດວ່າ, 'ດີ, ນີ້ແມ່ນໂມເລກຸນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການສ້າງ; ໃຫ້ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນ,' ຫຼື 'ນີ້ແມ່ນປະຕິກິລິຍາບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການເຂົ້າໃຈ ແລະໃຊ້ປະໂຫຍດ; ໃຫ້ຂ້ອຍເບິ່ງວ່າຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກັບມັນ.' ”
ແຕ່ Sharpless ເວົ້າວ່ານັກເຄມີຕ້ອງການປະຕິກິລິຍາທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ສິ່ງຕ່າງໆພາຍໃຕ້ສະຖານະການຕ່າງໆ. Jacobsen ເວົ້າວ່າ "ແລະຂ້ອຍຈື່ຈໍາຜູ້ຊົມພຽງແຕ່ເບິ່ງກັນແລະກັນໂດຍຄິດວ່າລາວເສຍໃຈ," Jacobsen ເວົ້າ. “ຂ້ອຍຢາກບອກວ່າຕອນນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ວ່າລາວເປັນສິ່ງໜຶ່ງ, ຂ້ອຍຮູ້ຈັກລາວດີພໍ ແລະມີປະສົບການໃນຄວາມສະຫຼາດຂອງລາວພໍທີ່ຈະຮູ້ວ່າລາວເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີແທ້ໆ. ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມີໃຜເຫັນສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ. ພຽງແຕ່ Sharpless ເຫັນວ່າຄວາມຄິດນີ້ລາວຕ້ອງຄົ້ນພົບປະຕິກິລິຍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ - ພຽງແຕ່ປະຕິກິລິຍາໃດໆທີ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ສິ່ງຕ່າງໆແລະທົ່ວໄປທັງຫມົດ - ຈະເປັນການປ່ຽນແປງທາງເຄມີ.
Jacobsen ກ່າວຕື່ມວ່າ "ລາວໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນກ່ອນທີ່ລາວຈະມີປະຕິກິລິຍາ," Jacobsen ກ່າວຕື່ມວ່າ. "ແລະຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າຜູ້ຄົນເກືອບຈະໃຈຮ້າຍກັບລາວໃນເວລາທີ່ລາວສົນທະນາເພາະວ່າລາວໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ສົມດຸນແລະລາວເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທີ່ບ້າໆນີ້, ອະທິບາຍເຖິງປະຕິກິລິຍາທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍຄົ້ນພົບ."
Finn ຍອມຮັບວ່າ "ແນ່ນອນຫຼາຍຄົນຄິດວ່າລາວບໍ່ມີຄວາມຄິດຂອງລາວ". "ທີ່ນີ້ລາວມີຫ້ອງທົດລອງຊັ້ນນໍາສໍາລັບ catalysis asymmetric, ແລະຈາກພາຍນອກມັນເບິ່ງຄືວ່າລາວຕ້ອງການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ສືບຕໍ່ເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ລາວຢາກເຮັດແຕກຕ່າງກັນຄືການພະຍາຍາມສອນນັກເຄມີອິນຊີໃນວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງເພື່ອເຮັດວິທະຍາສາດຂອງພວກເຂົາ,” ລາວເວົ້າ. "ຫຼາຍຄົນບໍ່ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ລາວກໍາລັງເຂົ້າມາ, ຫຼືຄິດວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈມັນແລະປະຕິເສດມັນ." ແຕ່, Finn ກ່າວຕື່ມວ່າ, ເວລາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງລາວມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ໃນວິທະຍາສາດໂມເລກຸນ.
"ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງທຸກຄົນຈະຄິດວ່າ Barry ເປັນບ້າ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນສາຂາວິຊາເຄມີສາດແລະຊີວະສາດທາງຊີວະສາດ," Carolyn Bertozzi, ຜູ້ຮັບຮອງເອົາດ້ານເຄມີຂອງຄລິກເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Stanford ກ່າວ. "ບາງທີປະຫວັດສາດອາດຈະເບິ່ງຄືນກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍາໄກ່ເກ່ຍຂອງທອງແດງຂອງ Barry, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຫນຶ່ງໃນປະຕິກິລິຍາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນຊີວະວິທະຍາເຄມີແລະການຄົ້ນພົບຢາ, ເປັນຈຸດທີ່ນັກເຄມີໃນການພັດທະນາຕິກິຣິຍາສັງເຄາະສຸດທ້າຍໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນແນວໃດສໍາລັບນັກຊີວະວິທະຍາ. .”
"Barry ຕ້ອງການພັດທະນາເຄມີສາດທີ່ຈະປ່ຽນແປງໂລກຫຼືເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້," JoAnne Stubbe ຂອງ MIT, ຜູ້ທີ່ເປັນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Sharpless ສໍາລັບສອງສາມປີແລະຍັງເປັນເພື່ອນຂອງລາວ. ນາງກ່າວວ່າເຄມີສາດຄລິກແມ່ນເປັນພະຍານເຖິງຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງລາວ. "ທຸກຄົນແລະອ້າຍຂອງລາວໃຊ້ມັນ."
ຄົນທີ່ຮູ້ຈັກ Sharpless ເວົ້າວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍໂດຍການອ່ານເອກະສານຂອງລາວແລະການຮຽນຮູ້ວິທະຍາສາດຂອງລາວ. Phil Baran ຂອງ Scripps Research ກ່າວວ່າ "ເຈົ້າຕ້ອງພົວພັນກັບລາວແທ້ໆແລະມີປະສົບການກັບສະຕິປັນຍາຂອງລາວຕໍ່ຫນຶ່ງ". “ລາວມີຄວາມເມດຕາ ແລະອົບອຸ່ນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແຕ່ບາງຄັ້ງກໍຂີ້ອາຍຫຼາຍ. ລາວມັກສານເຄມີຕໍ່ຄົນ. ການສົນທະນາກັບລາວສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຖ້າທ່ານຮັກສາມັນໄປສູ່ເຄມີ."
Gary Siuzdak, ເພື່ອນຮ່ວມງານອີກຄົນຫນຶ່ງຂອງ Scripps ກ່າວວ່າ "ຄວາມຮູ້ຂອງ encyclopedic ຂອງລາວກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສັງເຄາະສາມາດເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຈະຕິດຕາມແລະຂົ່ມຂູ່ເລັກນ້ອຍ," Gary Siuzdak, ເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນອື່ນຂອງ Scripps ເວົ້າ. "ຄວາມຊົງຈໍາຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບລາວເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການຂອງລາວຢ່າງໄວວາເພື່ອລຸດບາງສິ່ງ, ຫຼືຖາມຄວາມຄິດຂອງລາວ, ແລະ 3 ນາທີໄດ້ກາຍເປັນ 3 ຊົ່ວໂມງຂອງລົມທໍນາໂດຂອງຄວາມຄິດແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຄວບຄຸມ."
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Sharpless ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງລາວ. ລາວເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຍອມຮັບວ່າລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ເວົ້າສາທາລະນະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ແລະວິທີທີ່ສະຫມອງຂອງລາວມີສາຍເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບລາວທີ່ຈະສຸມໃສ່ສິ່ງຫນຶ່ງ. ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງລາວ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວທຸກຄົນເວົ້າວ່າລາວມີຈິດໃຈທີ່ດີແລະມີຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອເຮັດຄວາມຜິດ.
Stephen L. Buchwald ຂອງ MIT ຈື່ຈໍາການໄປຫ້ອງການຂອງ Sharpless ໃນໄລຍະຕົ້ນປີຂອງ Buchwald ເປັນອາຈານສອນຢູ່ໃນສະຖາບັນ. Buchwald ສັງເກດເຫັນວ່າ Sharpless ມີປື້ມຊຸດປື້ມທີ່ມີຄ່າຂອງ Comprehensive Organometallic Chemistry, ເຊິ່ງໃນປີ 1985 ມີມູນຄ່າຫຼາຍພັນໂດລາ - ເງິນ Sharpless ໄດ້ຈ່າຍຈາກກອງທຶນສ່ວນຕົວຂອງລາວ. Buchwald ເວົ້າວ່າລາວບອກ Sharpless ວ່າລາວມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ລາວເປັນເຈົ້າຂອງຊຸດລາຄາແພງ. Buchwald ເວົ້າວ່າ "ໃນມື້ຕໍ່ມາເມື່ອຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການຂອງລາວ, ລາວເອົາຊຸດທັງຫມົດແລະວາງໄວ້ເທິງໂຕະຂອງຂ້ອຍແລະມອບໃຫ້ຂ້ອຍ," Buchwald ເວົ້າ. "ຕໍ່ມາ, ມັນໄດ້ຫັນອອກ, ລາວຕ້ອງການມັນຄືນ. ແຕ່ແທນທີ່ຈະຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເອົາມັນຄືນ, ລາວຊື້ອີກຊຸດ."
ຫນຶ່ງໃນນັກສຶກສາຈົບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນຂອງ Sharpless, Gencheng Li, ບອກວິທີການໃນເວລາທີ່ລາວມາຮອດ Scripps, ລາວບໍ່ຮູ້ວິທີລອຍ. ເມື່ອ Sharpless ຮຽນຮູ້ເລື່ອງນີ້, ລາວໄດ້ລົງທະບຽນ Li ສໍາລັບກອງປະຊຸມກັບຄູຝຶກສອນລອຍນ້ໍາ, ບອກລາວວ່າລາວບໍ່ສາມາດອາໄສຢູ່ໃນ San Diego ແລະບໍ່ຮູ້ວິທີລອຍ.
ໃນຂະນະທີ່ Sharpless ມີຊື່ສຽງໃນການເປັນຄູສອນ, ນັກຮຽນຂອງລາວເວົ້າວ່າພວກເຂົາຮຽນຮູ້ໂດຍການປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງລາວ. Antonella Converso, ຜູ້ອໍານວຍການໃນພະແນກເຄມີ Discovery ຂອງ Merck & Co. ໃນ West Point, Pennsylvania, ຜູ້ທີ່ເຮັດປະລິນຍາເອກຂອງນາງກັບ Sharpless ຢູ່ Scripps ຈາກ 1998 ຫາ 2003 ກ່າວວ່າ "ການມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນປອດໄພສະເຫມີຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງ Barry,". ໃນແລະເວົ້າວ່າ, 'ຂ້ອຍພະຍາຍາມນີ້ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ,' ແລະຈະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການພະຍາຍາມຕິກິຣິຍາທີ່ທະເຍີທະຍານ. ສິ່ງນັ້ນສອນໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ ວິທະຍາສາດທີ່ດີບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກທຸບຕີ. ວິທະຍາສາດທີ່ດີແມ່ນຢູ່ໃນແນວຄວາມຄິດທີ່ sideways. ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດຕໍ່ໄປດ້ວຍການເປີດຕາຂອງເຈົ້າແລະບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ."
"ປະຊາຊົນເວົ້າວ່າລາວມີ intuition incredible incredibly, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເຂົາຍຸດຕິທໍາ," Jacobsen ຈາກ Harvard ເວົ້າວ່າ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຫຼາຍກ່ວາ intuition. ລາວຮູ້ວິທີຄິດໃນແບບທີ່ຄົນອື່ນເຮັດບໍ່ໄດ້.”
Julius Rebek, ຫມູ່ເພື່ອນແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Sharpless ດົນນານຂອງ Scripps ກ່າວວ່າ "ບາງຄົນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຄືກັບ Barry, ແລະຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດມັນຢ່າງບໍ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອິດສາໃນຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວ,". "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Barry ໄດ້ສະແດງເວລາແລະເວລາອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ລາວເກີດຂື້ນກັບຈຸດສໍາຄັນທີ່ມີປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້. ວິທີການປະດິດສ້າງຂອງເພິ່ນໄດ້ທົນທານແລະເສີມສ້າງນັກເຄມີລຸ້ນໃໝ່.” ຫຼຽນ Priestley, Rebek ເວົ້າວ່າ, ແມ່ນ "ການຮັບຮູ້ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບວຽກງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລາວແລະການບໍລິການຂອງຊຸມຊົນສານເຄມີ."
ເວລາປະກາດ: 02-04-2019