Ĉi tiu retejo uzas kuketojn por plibonigi vian sperton de uzanto. Daŭrigante uzi ĉi tiun retejon, vi konsentas pri nia POLITIKO DE KUKETOJ.
Se vi havas ACS-membronumeron, bonvolu enigi ĝin ĉi tie por ke ni povu ligi ĉi tiun konton al via membreco. (laŭvola)
ACS aprezas vian privatecon. Sendante viajn informojn, vi akiras aliron al C&EN kaj abonas nian semajnan bultenon. Ni uzas la informojn, kiujn vi provizas por plibonigi vian legadon, kaj ni neniam vendos viajn datumojn al triaj membroj.
La plej bona maniero por havi ideon pri kiel estas intervjui K. Barry Sharpless estas ludi fliperon. Post kiam lia menso finiĝas, vi neniam scias precize kien la konversacio resaltos. Temoj de diskutado povas salti de fiŝkaptado sur la Ĵerzo-bordo al acetilkolinesterazo-inhibidores al lia amata dorlotbesto, Batty, en demando de nur minutoj. Kaj Sharpless estos la unua, kiu konfesos, ke lia pensmaniero ne estas nepre linia. "Mi kutime ne respondas demandojn," li konfesas. "Mi ne parolas en plenaj frazoj, kaj mi havas tre multe da tempo skribante."
La ĉi-jara Priestley Medalist, K. Barry Sharpless, estas majstro pri ricevi molekulojn por plenumi sian oferton. Li iniciatis du influajn areojn de kemio: nesimetria katalizo kaj klakkemio. Kaj li inspiris legiojn da kemiistoj. Legu plu por ekscii kiel ĉi tiu molekulo faris de fiŝkaptado en Manasquan, Nov-Ĵerzejo, al gajnado de la Nobel-premio pri Kemio.
La amikoj, iamaj studentoj kaj kolegoj de Sharpless ĉiuj atingas vortojn kiel "ekscentra" kaj "netradicia" kiam oni petas priskribi lin. Sed la priskribo, al kiu ili ĉiuj finfine alvenas, estas ke li "pensas kiel molekulo". La frazo ŝajnas esti origininta ĉe Sharpless mem - li konsilis studentojn dum sia tempo instruante bakalaŭran organikan kemion fari ĝuste tion. Tiuj kiuj konas Sharpless diras, ke ĝi resumas lian mirindan kapablon scii kiel molekuloj kondutos kaj kiel li povas igi ilin plenumi sian oferton.
Dum kariero kiu daŭras preskaŭ 50 jarojn, ĉi tiu kemia intuicio gajnis al Sharpless, kiu estas WM Keck Profesoro pri Kemio ĉe Scripps Research en Kalifornio, liston de premioj—inkluzive de duono de la 2001-datita Nobel-premio pri Kemio— kiu plenigas du unu-interspacigitajn paĝojn. pri sia curriculum vitae. Ĉi-jare li estas rekonita kun la 2019 Priestley Medalo, la plej alta honoro de la American Chemical Society, pro "la invento de katalizaj, nesimetriaj oksidaj metodoj, la koncepto de klakkemio kaj evoluo de la kupro-katalizita versio de la azido-acetilena cikloaldono-reago. ”
"Ricevi la Priestley venis kiel vera riglilo de la bluo kaj estas io, kion mi neniam atendis," Sharpless diras. Male al multaj pasintaj Priestley-Medalistoj, li evitas sciencan politikon kaj servi kiel kemia ĵurnalo redaktisto. "Mi estas nur kemiisto, kiu pasigis mian vivon provante ebligi al kemiistoj fari pli bonan kemion," li diras.
Sharpless ne antaŭvidis karieron en la centra scienco. Kvankam li estis antaŭkuracisto ĝis sia lasta semestro en kolegio, li estis pelita de lia amo por la maro kaj enhavis pensojn de iĝi la kapitano de fiŝkaptista boato - ekzakte kiel lia onklo Dink, kiun Sharpless priskribas kiel la nigran ŝafon de la familio.
Sharpless kreskis en Filadelfio sed pasigis la somerojn de sia juneco esplorante la Manasquan Riveron kie ĝi renkontas la Nov-Ĵerzejan marbordon. Lia familio havis dometon proksime, kaj li diras ke lia patrino lasus lin vagi libera. "Tie mi lernis pri la vivo, pri ĉio pri kio mi scivolas," li diras. Ĉar Sharpless maljuniĝis, li komencis veli kun sia onklo Dink, kaptante fiŝojn sur la Manasquan.
Sharpless ekzamenis kvakerlernejon en Filadelfio kiun li meritas je instruado al li legi kaj paroli la germanan (kapablon li trovus utila poste por kombi la malnovan kemian literaturon). Sed li diras, ke li pasigis la plej grandan parton de sia tempo revante pri fiŝkaptado. "Mi ne lernis multon en la lernejo krom kion mi devis fari por akiri As," li memoras.
Sharpless komencis siajn bakalaŭrajn studojn ĉe Dartmouth College en la aŭtuno de 1959. Kiel unuajarulo, li rompis sian gambon en skiadakcidento kaj pasigis la tutan vintroperiodon ŝtopantan al la biblioteko sur lambastonoj por studi organikan kemion. "Ne nur mi ŝatis ĝin, sed mi povis memori ĉion," li diras. "Mi ne pensas, ke ili povus fari al mi demandon, kiun mi ne povis respondi."
"Li estis la plej alta studento inter la 135 Dartmouth-studentoj en la unua kurso kiun mi instruis rekte el diplomiĝa lernejo en la aŭtuno de 1960," diras Tom Spencer, Dartmouth-kemioprofesoro emerito. "Kiel novulo, mi havis neniun komparbazon por aprezi kiom talenta estis ĉi tiu evidente tre hela kaj manie energia junulo, sed feliĉe mi ne malinstigis lin fari karieron en scienco."
Tiuj estis la tagoj kiam kemiaj provizejoj estis esence malfermitaj al studentoj, Spencer diras, kaj Sharpless ne povis rezisti la sirenvokon de la kemiaĵoj.
"Homoj kiel mi, se ni eniras laboratorion, tiam ni havas ŝancon vere enamiĝi," Sharpless diras. “Mi parkerigis ĉiujn kemiaĵojn en la provizejo—la odoron, la guston,” li diras per tono kiu malfaciligas diri ĉu li ŝercas. Ĉu li estas serioza aŭ ne, ĉi tiu speco de sensa sperto ne estas rekomendita, sekureca.
Sed Sharpless neniam restis ĉe Dartmouth dum la somero por esplori. "Mi pli amis fiŝkapti," li diras.
La patro de Sharpless, kirurgo, "supozis ke Barry irus al medicina fakultato kaj sekvos liajn paŝojn," Spencer diras. Sed vidante la talenton de Sharpless en kemio, Spencer instigis lin por trakti bakalaŭran gradon en la kampo. “Iun tagon lia patro vokis min kaj diris: 'Kion vi faras al ĉi tiu knabo?' ” Spencer memoras. “Lia patro scivolis, kiu diable mi estas kaj kial mi klopodas fuŝi kun la vivo de Barry. Sed kiam mi priskribis la talentojn de Barry, lia patro retiriĝis kaj poste iĝis entuziasma subtenanto."
Por gimnazio, Sharpless moviĝis okcidenten al Universitato Stanford, kie li laboris pri kolesterolbiosintezo kun Eugene E. van Tamelen kiel gradstudanto kaj organometala kemio kun James P. Collman kiel postdoktoriĝa ulo. Sed la plej influa okazaĵo okazanta dum la tempo de Sharpless ĉe Stanfordo estis kiam li renkontis Jan Dueser ĉe stranda festo. "Jan estis la dato de Doug Walgren, unu el miaj amikoj de Dartmouth," Sharpless memoras.
La du jaron kaj duonon poste forkuris, en 1965, kaj Sharpless kreditas ŝin je ankrado de li kaj por bona interkonsento da lia sukceso. Ekzemple, multe de la elokventa skribo kiu aperas sub la nomo de K. Barry Sharpless, kiel ekzemple lia Nobel-aŭtobiografio kaj rakonto priskribanta kiel li perdis sian vizion en unu okulo dum eksplodo ĉar li ne portis sekurecprotektojn, estis, fakte. , verkita de Jan.
(Amuza flanken: Walgren pasigis sep periodojn en la Usona Ĉambro de Reprezentantoj, elektita el la 18-a Distrikto de Pensilvanio. Li kaj Sharpless restis amikoj, kaj kiam Sharpless gajnis la Nobel-premion en 2001, Walgren telefonis kaj Jan respondis. Li diris al ŝi, " Nur pensu, Jan, se mi edzinigus vin, eble mi povus esti prezidanto."
En 1969, Sharpless moviĝis al Masaĉuseco por studi enzimologion kiel postdoc en la laboratorio de Konrad E. Bloch en Harvard University. La sekvan jaron, li iĝis lektoro ĉe la Masaĉuseca Instituto de Teknologio, kie li pasigis sep jarojn antaŭ prenado de fakultatpozicio ĉe Stanfordo. Tri jaroj poste, tamen, li realiĝis al la Kemio-Sekcio ĉe MIT.
Ĉe Stanfordo, Sharpless provis evoluigi manierojn malsimetrie oksigeni duoblajn ligojn, transformante la platan C=C-pejzaĝon en nur unu el du eblaj oksigen-enhavantaj 3-D formojn. Li memoras senti, ke lia laboro stagnis. "Pasis monaton post kiam mi diris al ili, ke mi foriros por reiri al MIT, ni akiris la sukceson pri nesimetria epoksidado," li diras. Se lia grupo estus farinta la malkovron monaton pli frue, li diras, "Mi verŝajne ne forirus."
Sharpless montris la utilecon de malsimetria epoksidado utiligante ĝin por sintezi la cigantineo feromon (+)-disparlure.
Post jaroj da evoluo en la laboratorio de Sharpless, la reago kiun li kaj lia postdoktoreco Tsutomu Katsuki poste malkovris estis la Sharpless nesimetria epoksidado, kiu uzas titanajn kunmetaĵojn kaj kiralaj Perantoj por transformi primarajn kaj sekundarajn alilikajn alkoholojn en 2,3-epoksialkoholojn en enantioselektiva maniero. La reago montris, ke eblas uzi metalojn en antaŭvidebla maniero por oksigeni duoblajn ligojn kun alta enantioselektiveco kaj estis parto de la laboro citita de la Nobel-komitato. Por pruvi la utilecon de la reago, la grupo de Sharpless uzis ĝin por fari (+)-disparlure, la kemiaĵon kiun inaj cigantineoj uzas kiel seksaltiran.
La feromono ŝajne havas iom da rezistpovo. Grava cigantineo invado okazis en Nov-Anglio en 1980, dum la Sharpless-laboratorio translokiĝis de Stanfordo al MIT. Kiam kelkaj el la Sharpless grupanoj eliris el la aviadilo en Boston, tineoj atakis sian "lavitan sed ankoraŭ allogan vestaĵon", kiun ili portis en la laboratorio dum la sintezo de (+)-disparlure, memoras Jan Sharpless.
Novaĵo pri la atako de cigantineo atingis Kathy Halbreich, kiu estis direktoro de la Albert and Vera List Visual Arts Center ĉe MIT tiutempe. En 1985, spektakloartisto Thomas Kovachevich estis en loĝejo ĉe MIT, kaj Halbreich demandis al Sharpless ĉu kunlaboro eble estos ebla.
La rezulta spektaklopeco estis tenita en krute rastita aŭditorio ĉe MIT. Sur granda, kvadrata soklo en la centro de la aŭditorio, Sharpless kaj Kovaĉeviĉ ondetis grandajn foliojn da silkosimila papero, al kiu estis aplikita (+)-disparlumento.
"La ideo estis, ke li liberigus ĉiujn ĉi tiujn cigantineojn ĉe la supro de la ĉambro kaj li montros kiel ili faras rektan linion por ĉi tiuj artikoloj kovritaj per la feromono," diras Rick Danheiser, kemioprofesoro ĉe MIT.
La tineopupoj estis ordonitaj de armea esplorlaboratorio tiel ke ili eloviĝos en la tago de la prezento, Jan memoras. "Ili elkoviĝis ĝustatempe, sed bedaŭrinde iliaj flugiloj ne estis plene disvolvitaj, do la infanoj ne povis flugi," ŝi diras. “Ne zorgu. Sekso estante kio ĝi estas, la uloj estis liberigitaj ĉe la supro de ĉiu koridoro kaj ili skrapis kaj faligis sian vojon laŭ la ŝtupoj, poste provis saltflugi de la planko ĝis la platformo."
Sharpless faris similan manifestacion por sia studenta klaso pri organika kemio jaron pli frue, memoras Danheiser. En tiu okazo, la flugiloj de la masklaj tineoj plene formiĝis, sed la (+)-disfluo estis krevigita en la tuta ĉambro per la ventosistemo. Post kiam liberigitaj, la cigantineoj panike flugis ĉien, memoras Danheiser. Ili alteriĝis sur la studentojn, kaj paniko sekvis.
Kvankam la montrado de cigantineo ne iris kiel planite, Danheiser diras ke ĝi estis pruva de la instrustilo de Sharpless. "Barry ĉiam provis trovi ian manieron distri la klason sed ankaŭ fari ĝin en informita maniero," Danheiser diras. "Lia pasio por kemio estis ŝajna en liaj prelegoj, kaj ĝi estis infekta."
La nesimetria epoksidado ellogis nekredeblan eksciton de la kemia komunumo, diras Eric Jacobsen de Harvard, kiu estis postdoktoro en la laboratorio de Sharpless de 1986 ĝis 1988. "Ne estis la unua reago kiu uzis metalojn en utila maniero por organika sintezo, sed ĝi estis vere la unua reago, kiu permesis al kemiistoj kontroli stereokemion en antaŭvidebla maniero,” li diras.
Dum Jacobsen estis ĉe MIT, li laboris kun Sharpless pri la reago kiu nun estas konata kiel la Sharpless nesimetria dihidroksilation. En tiu transformo, alkeno reagas kun osmiotetroksido en la ĉeesto de kirala kininperanto por formi ununuran diastereomeron de apuda diolo, en kiu ekzistas du -OH-grupoj sur apudaj karbonoj. Ĝi estas alia el la ĥirale katalizitaj oksidaj reagoj, kiuj rikoltis Sharpless la Nobel-premion.
"Barry iĝas nekredeble ekscitita pri aferoj kiam rezulto kaptas lian atenton, sed ne ĉiam estas klare al homoj en la laboratorio kio tio estos," Jacobsen diras. “Mi estis tre bonŝanca ĉar mi povis labori pri io, kio ja atentis lian atenton. Kaj kiam vi ricevis lian atenton, ĝi estis nekredebla. Estis mirinde la maniero kiel li povis simple plonĝi en problemon kaj iĝi absorbita de ĝi."
Jacobsen memoras unu Danktagon dum sia postdoktoreco kiam li vizitis sian patrinon en Novjorko. "La telefono sonoras, mia patrino kaptas, kaj ĝi estas Barry Sharpless," li memoras. "Ŝi sciis sufiĉe pri laborado en laboratorio por scii ke se via konsilisto vokas vin dum Danktago, tio devas esti malbona afero—estas fajro en mia kapuĉo aŭ io." Jacobsen nervoze prenis la telefonon kaj trovis, ke Sharpless simple volas paroli pri kemio. "Li nur volis daŭrigi konversacion, kiun ni havis kelkajn tagojn pli frue, ĉar li simple ne povis ĉesi pensi pri ĝi."
En 1990 Sharpless moviĝis al Scripps, logita fare de Richard Lerner, kiu estis prezidanto de la instituto tiutempe. "Estis evidente, ke li estas kemia geniulo," Lerner diras.
Dum lia tempo ĉe Scripps, Sharpless komencis ŝanĝiĝi de nesimetria katalizo al kio iĝus klakkemio. La centra ideo malantaŭ klakkemio estas uzi molekulajn konstrubriketojn kiuj estas risortaj por kovalente "klaki" kune nur unu kun la alia.
Sharpless kaj Jan elpensis la klakkemian kromnomo kune. Li diras, ke li ne pensis, ke ĝi atingos, sed la aliterativa etikedo restis, kaj klakkemio trovis uzon en tre malsamaj sferoj de scienco, inkluzive de biokemio, materiala scienco kaj surfaca scienco.
Kvankam ekzistas pluraj malsamaj klakreagoj, la ĉefranga ekzemplo estas la kupro-katalizita azid-alkina cikloaldono (CuAAC). Tiu reago geedziĝas kun azido kaj alkino por formi 1,2,3-triazolon, kiu ligas la du duonojn kune. Reagoj inter azidoj kaj alkinoj ne estis novaj. Raportoj pri ili devenas de la frua 20-a jarcento, kaj Rolf Huisgen de Ludwig Maximilian University Munkeno estas tipe meritigita je solidigado de la koncepto en la malfruaj 1950-aj jaroj.
Sed la transformo kiun Huisgen elpensis daŭris longan tempon, postulis altajn temperaturojn, kaj produktis du malsamajn regioizomerojn - apenaŭ la printempa reago kiun Sharpless ĉasis. En 2002, Sharpless kaj lia grupo raportis ke se ili uzis kupron (I) por katalizi la reagon, ili povus igi ĝin iri tuj, en akvo, ĉe ĉambra temperaturo, kaj ĝi produktis nur unu regioizomer.
Sharpless diras, ke sintezaj kemiistoj havis abomenon por klakkemio kiam li unue komencis paroli pri ĝi. "Ĝi estis tro simpla," li diras, kaj tio faris ĝin ofendo al ili. Sed sciencistoj de aliaj strioj vidis kiom utila la transformo povus esti. Ili povus uzi ĝin por garantii ligojn en ĉiaj sistemoj. Surfacaj sciencistoj povus uzi klakkemion por ankri molekulon al surfaco; biokemiistoj povus uzi ĝin por fiksi biomolekulon sur raportistomolekulo. Ĉi tiuj homoj nur bezonas ligigan kemion, kiu funkcias fidinde kaj sub preskaŭ ajnaj kondiĉoj, diras Sharpless. “Tiuj, kiuj bezonas interligojn, kiel materialsciencistoj kaj biologoj, kiuj devas kapti kiu scias kio el la kloako, esence, ili ne faras demandojn. Ili tiom dankas havi ion, kio funkcias."
"Klikkemio estis tute ideo de Barry, tute lia inspiro," diras MG Finn de la Kartvelia Instituto de Teknologio, kiu doktoriĝis en la laboratorio de Sharpless en la 1980-aj jaroj kaj, kiel kolego ĉe Scripps, laboris kun Sharpless pri klakkemio. "Mi povas fieri helpi lin eldiri la vizion kaj disvolvi la detalojn de la konceptoj, sed mi vere sekvis la gvidon de Barry ĉiun paŝon de la vojo."
Klakkemio estis nekontesteble utila ilo, sed plej multaj homoj unue ne vidis ĝin tiel, diras Jacobsen de Harvard. Li memoras kiam Sharpless komencis prelegi pri la ideo. “Antaŭ tiu tempo li faris du grandajn malkovrojn en nesimetria katalizo, kaj li estis vere la giganto en la kampo. Ĉiuj estis sufiĉe certaj tiam, ke li ricevos Nobel-premion,” Jacobsen diras.
Do Sharples estus invitita por prelegi. "Anstataŭ paroli pri sia laboro en nesimetria oksidado, li komencis paroli pri ĉi tiu ideo, kiu ŝajnis tute eliri el maldekstra kampo," daŭrigas Jacobsen. “Li decidis, ke ni bezonas bonajn reagojn. Io, kio konektos aferojn en tute fidinda maniero. Vere ne tiel pensas kutime kemiistoj. Kemiistoj pensas: 'Nu, jen molekulo, kiun mi volas fari; lasu min pensi pri la plej bona maniero fari ĝin,' aŭ 'Jen iom da reagemo, kiun mi volas kompreni kaj ekspluati; lasu min vidi kion mi povas fari kun ĝi.' ”
Sed Sharpless diris, ke kemiistoj bezonas fidindan reagon, kiu ligus aferojn sub ĉiuj malsamaj specoj de cirkonstancoj. "Kaj mi memoras, ke spektantaroj nur rigardis unu la alian pensante, ke li perdis la menson," diras Jacobsen. “Mi ŝatus diri, ke tiutempe mi sciis, ke li okupiĝas pri io, ke mi sufiĉe bone konis lin kaj sufiĉe spertis lian genion por scii, ke li estas sur vere bona ideo. Sed la vero estas, mi pensas, ke neniu vidis tion, kio venos. Nur Sharpless vidis, ke ĉi tiu ideo, kiun li devis malkovri grandajn reagojn - nur ajna reago kiu povus kunligi aferojn kaj esti tute ĝenerala - estus transforma en kemio.
"Li parolis pri ĝi antaŭ ol li havis la reagon," Jacobsen aldonas. "Kaj mi memoras, ke homoj preskaŭ koleris kontraŭ li kiam li faris prelegojn ĉar li estis invitita paroli pri nesimetria katalizo kaj li komencis paroli pri ĉi tiu freneza ideo, priskribante reagon, kiun li eĉ ne malkovris."
"Certe multaj homoj opiniis ke li estis freneza," Finn konsentas. “Ĉi tie li havis unu el la ĉefaj laboratorioj por nesimetria katalizo, kaj de ekstere aspektis, ke li volis fari ion tute alian. Tiam li daŭrigis diri, ke tio, kion li volis fari alimaniere, estis provi instrui al organikaj kemiistoj tute alian manieron fari sian sciencon,” li diras. "Multaj ne komprenis, kion li celas, aŭ opiniis, ke ili komprenas ĝin kaj malakceptis ĝin." Sed, aldonas Finn, la tempo montris, ke lia koncepto havis nekontesteblan efikon en la molekulaj sciencoj.
"Mi ne scias kial iu ajn pensus, ke Barry estas freneza, krom se ili ne atentus tion, kio okazas en la kampoj de bioortogonala kemio kaj kemia biologio," diras Carolyn Bertozzi de Stanfordo, frua adoptanto de klakkemio. "Eble historio retrorigardos la kupro-mediatan reakcion de Barry, kiu certe estas unu el la plej gravaj reagoj en kemia biologio kaj malkovro de drogoj, kiel punkto kie kemiistoj en la ĉefa fluo de sinteza reakcia evoluo finfine lernis kiom gravaj ili povus esti por biologoj. .”
"Barry volas evoluigi kemion, kiu ŝanĝos la mondon aŭ faros ion, kion vi alie ne povus fari," diras JoAnne Stubbe de MIT, kiu estis la kolego de Sharpless dum kelkaj jaroj kaj restas lia amiko. Klakkemio estas testamento al lia kreivo, ŝi diras. "Ĉiuj kaj lia frato uzas ĝin."
Homoj, kiuj konas Sharpless, diras, ke oni ne povas havi veran senton pri kiu la viro estas legante liajn artikolojn kaj lernante pri lia scienco. "Vi vere devas interagi kun li kaj sperti lian saĝon unu kontraŭ unu," Phil Baran de Scripps Research diras. "Li estas nekredeble afabla kaj varma sed ankaŭ tre timema foje. Li preferas kemiaĵojn ol homojn. Diskutoj kun li povas daŭri horojn se vi tenas ĝin al kemio."
"Lia enciklopedieca scio pri ĉio sinteza povas esti defia teni kaj iom timiga," diras Gary Siuzdak, alia kolego ĉe Scripps. "Tiel multaj el miaj memoroj pri li komenciĝas per vizito al lia oficejo por rapide demeti ion, aŭ por demandi liajn pensojn, kaj 3 minutoj fariĝis 3 horoj da kontrolita tornado de ideoj kaj ekscito."
Tio ne signifas, ke Sharples estas sen siaj difektoj. Li estus la unua kiu konfesus, ke li ne estas bonega publika parolanto. Kaj la maniero kiel lia cerbo estas kablita malfaciligas al li koncentriĝi pri unu afero. Malgraŭ liaj mankoj, liaj amikoj kaj kolegoj ĉiuj diras ke li havas bonan koron kaj estas malavara al kulpo.
Stephen L. Buchwald de MIT memoras iri al la oficejo de Sharpless dum la fruaj jaroj de Buchwald kiel profesoro en la instituto. Buchwald rimarkis, ke Sharpless havis la aprezitan libroserion Comprehensive Organometalic Chemistry, kiu en 1985 kostis kelkmil dolarojn — monon, kiun Sharpless pagis el siaj personaj monrimedoj. Buchwald diras ke li rakontis al Sharpless ke li estis imponita ke li posedis la multekostan serion. "La sekvan tagon, kiam mi eniris mian oficejon, li prenis la tutan serion kaj metis ĝin sur mian skribotablon kaj donis ĝin al mi," Buchwald diras. “Poste, evidentiĝas, li bezonis ĝin reen. Sed anstataŭ peti min redoni ĝin, li aĉetis alian aron.”
Unu el la nunaj gradstudantoj de Sharpless, Gencheng Li, rakontas kiel kiam li alvenis ĉe Scripps, li ne sciis kiel naĝi. Kiam Sharpless aŭdis pri tio, li subskribis Lion por sesioj kun naĝtrejnisto, rakontante al li ke li ne povis vivi en San-Diego kaj ne scii kiel naĝi.
Dum Sharpless havas reputacion por esti libera kiel mentoro, liaj studentoj diras ke ili lernis sekvante lian ekzemplon. "Risko-preno ĉiam estis sekura en la laboratorio de Barry," diras Antonella Converso, direktoro en Discovery Chemistry Department de Merck & Co. en West Point, Pensilvanio, kiu doktoriĝis kun Sharpless ĉe Scripps de 1998 ĝis 2003. "Vi ĉiam povis iri. en kaj diru, 'Mi provis ĉi tion kaj ĝi ne funkciis,' kaj ne estus sekvoj por provi ambiciajn reagojn. Tio instruis al mi, ke la bona scienco ne estas sur la batata vojo. La bona scienco estas en la ideoj kiuj estas flanke. Vi nur devas daŭrigi kun la okuloj malfermitaj kaj ne timi malsukcesi."
"Homoj diras, ke li havas nekredeblan intuicion, sed mi ne pensas, ke tio faras al li justecon," Jacobsen de Harvard diras. “Mi pensas, ke ĝi estas multe pli ol intuicio. Li scias kiel pensi tiel, ke aliaj homoj simple ne povas.”
"Iu same sukcesa kiel Barry, kaj iu, kiu ŝajnas fari ĝin tiel senpene, provokas multe da envio ĉe siaj konkurantoj," diras Julius Rebek, la delonga amiko kaj kolego de Sharpless ĉe Scripps. "Mi pensas, ke Barry refoje montris, ke li elpensas ĉi tiujn utilajn, mirindajn mejloŝtonojn. Liaj inventemaj metodaroj eltenis kaj riĉigis generaciojn de kemiistoj." La Priestley Medalo, Rebek diras, estas "trafa rekono de sia grandega laboro kaj ĝia servo al la kemia komunumo."
Afiŝtempo: Apr-02-2019