• whatsapp / WeChat: +8613609677029
  • jason@judipak.com
  • Gucci, der sælger 870 $ sko, der allerede er beskidte, er det højeste økonomiske privilegium

    Gucci har netop udgivet et par "nødlidende" sko, der koster hele $870. Dette slidte og forvitrede look kommer i en række forskellige stilarter til både mænd og kvinder. Men det sjoveste ved det er, at de kommer med plejeanvisninger. Gucci er ikke det eneste mærke, der har gjort dette.

    Golden Goose solgte også et par duct-taped sneakers tilbage i 2016 for hundredvis af dollars. Og Balenciaga solgte også en blå taske, der påfaldende lignede en Ikea-taske. Rigtige mennesker skal hele tiden vælge mellem nyt tøj og fornødenheder. Fattigdom er ikke et kostume, du kan tage af og på.

    Tilbage i min tid ville salg af sko, der allerede var snavsede, sætte dig ud af markedet. Men hvad ved jeg? Gucci sælger "nødlidende" sko, der angiveligt er et tilbagevenden til 1970'erne. Og alt, hvad de koster, er rimelige $870. Ja – også du kan se ud som om du er for god til at ødelægge dine egne sko.

    Gucci besluttede, at et par "nødlidende" sneakers ikke er nok. Det par sko er en del af en samling af forskellige slags "distressed" fodtøj. Skoene varierer i pris fra $870 til $1.590. Du kan få et par "beskidte" høje toppe, og et andet par fås med krystaller.

    Du kan også få almindelige "nød" sneakers i damestørrelser og dem med krystal. Men dameskoen kan også pyntes med kirsebær. De aftagelige kirsebær komplet med krystaller er beregnet til at "skubbe ideen om at bringe kontrasterende elementer sammen," ifølge produktionsbeskrivelsen. Du kan få disse sko for $1.250.

    Jeg gætter på, at rige mennesker betaler gode penge for beskidte sko. Vent, nødstedte sko.PS: Afsnittet "Skopleje" siger, at du kun skal bruge neutrale eller samme farver for at undgå "overfarvning". Ja, fordi det er det virkelige problem med denne sko.#Gucci#FashionContinuesToBaffleMe pic.twitter.com/pv4KbRgGdi

    Sko kommer normalt med plejeanvisninger, men disse sko har et sæt for sig, der næsten er til grin. Instruktionerne lyder:

    “Guccis produkter er fremstillet af erfarne italienske håndværkere med nøje udvalgte materialer af højeste kvalitet. Håndter venligst med forsigtighed for en længere produktlevetid.

    Ja, jeg forstår, at det at betale $800+ for sko ville få enhver til at vugge dem som små børn. Men det er bogstaveligt talt sko, der skal se ud, som om du har haft dem i et par år. Folk formodes at rense deres "snavsede" sko for at undgå "pletter?" Det giver mening.

    Golden Goose (italiensk luksusmærke) sælger deres Superstar Taped Sneaker for $530 som "Krumplet, hold-det-alt-sammen-tape detaljer om en nødlidende lædersneaker i en retro lav profil med en karakteristisk sidevægsstjerne og en grungy gummisål." #Mærke #influencer #entrepreneur #luksus pic.twitter.com/6uV4q7cgOG

    Golden Goose har været kendt for sine high-end, street-style sneakers. Men sidste år kom den ud med sin egen slags "nødne" sko komplet med faux tape. Skoene blev solgt for $530 hos Nordstrom, men hjemmesiden mærker dem nu som udsolgte. Folk kaldte mærket for det, men det reagerede aldrig på tilbageslaget.

    Cool eller skør? Skomærket Golden Goose sælger disse nye, bevidst ru sneakers med gaffatape til $600 pic.twitter.com/z8Da4jigom

    Tilbage i 2016 blev Golden Goose kaldt ud for det samme. Det solgte et par lyserøde sneakers, også komplet med gaffatape. Ifølge AOL varierede disse gaffatape-sko og andre, der blev udgivet i denne samling, i pris fra $250 til over $600.

    IKEA's svar på Balenciagas 2.145 $ gengivelse af deres $ 0,90 Frakta taske???????? pic.twitter.com/RQyNAa9Piq

    I 2017 afslørede Balenciaga en oversize blå mulepose, der kostede $1.250. Det havde en virkelig stærk lighed med de indkøbsposer, som du kan købe i møbelbutikken Ikea for mindre end 1,50 $. Da Ikea hørte om Balenciagas nyeste produkt, gik det hurtigt med sammenligningen.

    Et opslag delt af ???????????????????????????????????????? × ???????????????? (@sartorialphil) den 21. januar 2018 kl. 9:21 PST

    Tiffany & Co. har en Everyday Objects-kollektion, der indeholder dyre versioner af ting, folk kan finde i deres hjem eller på et gennemsnitligt apotek. Den inkluderer en barbermaskine til $450, en lineal til $500 og en papirplade til $1.000.

    Min personlige favorit er garnnøgle. Produktbeskrivelsen siger, at garnnøglen er en "hyldest til Tiffany-arven ved at designe fine sølvvarer." Den sælges for $9.270. Disse varer er lavet af materialer af høj kvalitet, og de ser i det mindste dyre ud. Selvom jeg ikke ser meget af en grund til at købe dem bortset fra nyheden i det hele.

    Man kan sige, at dette er et resultat af, at de rige tjener på andres ulykke, men man kan sige det samme om nødlidende jeans.

    Ny denim PÅ LAGER!! Tilføjer online i dag. ????????????. #distressedjeans #croppedjeans https://t.co/MCbO9GluNc pic.twitter.com/q0LQvTpz6Q

    Distressed jeans er blevet en kæmpe trend i løbet af de sidste par årtier, men ingen ser ud til at brokke sig, når high-end mærker laver dem. Helt ærligt, alt kan blive bekymret, hvis det bæres længe nok. Enhver, hvis lår gnider sammen, ved, hvad jeg mener.

    Men nødlidende jeans er så populære, at folk er villige til at betale $50+ for jeans, der allerede har huller i dem - dette har været normen i et stykke tid, og de er sandsynligvis kun acceptable, fordi de kommer til en pris, mange mennesker har råd til.

    Folk, der har råd til at købe disse Gucci sneakers eller nogen af ​​de andre varer her, behøver sandsynligvis ikke bekymre sig om, hvor deres næste måltid kommer fra, eller hvornår de bliver betalt i forhold til, hvornår regninger skal betales. De kunne nemt købe ting, der ikke ser ud som om de har rejst en million miles. Jeg forstår det ikke. Ser fattigdom sjovt ud? Vil disse mennesker gerne prøve hjemløshed i en dag? Det ville jeg ikke tro.

    Penge giver dig muligheder, og i dette tilfælde er det et valg at se ud som om du ikke har adgang til rent tøj. Jeg er sikker på, at de mennesker, der køber den slags ting, aldrig ville ønske at blive fanget i en situation, hvor deres "beskidte" udseende ikke var valgfrit.


    Indlægstid: 14-apr-2019