• WhatsApp / WeChat: +8613609677029
  • jason@judipak.com
  • Gucci Vendi $870 Ŝuojn Kiu Estas Jam Malpura Estas Pinta Ekonomia Privilegio

    Gucci ĵus liberigis paron da "malfeliĉaj" ŝuoj, kiuj kostas enormajn 870 USD. Ĉi tiu eluzita kaj vetera aspekto venas en diversaj stiloj por viroj kaj virinoj. Sed la plej amuza parto pri ĝi estas ke ili venas kun prizorgaj instrukcioj. Gucci ne estas la sola marko kiu faris tion.

    Golden Goose ankaŭ vendis paron da duktobenditaj sneakers reen en 2016 por centoj da dolaroj. Kaj Balenciaga ankaŭ vendis bluan sakon kiu estis okulfrape simila al Ikea tote. Veraj homoj devas ĉiam elekti inter novaj vestaĵoj kaj necesaĵoj. Malriĉeco ne estas kostumo, kiun vi povas surmeti kaj demeti.

    Reen en mia tago, vendi ŝuojn kiuj jam estis malpuraj eligus vin. Sed kion mi scias? Gucci vendas "malfeliĉajn" ŝuojn, kiuj estas supozeble retroiro al la 1970-aj jaroj. Kaj ĉio, kion ili kostas, estas raciaj $870. Jes — ankaŭ vi povas aspekti, ke vi estas tro bona por fuŝi viajn proprajn ŝuojn.

    Gucci decidis, ke unu paro da "malfeliĉaj" sneakers ne sufiĉas. Tiu paro da ŝuoj estas parto de kolekto de malsamaj specoj de "malfeliĉaj" piedvestoj. La ŝuoj varias en prezo de $ 870 ĝis $ 1,590. Vi povas akiri paron da "malpuraj" altaj suproj, kaj alia paro disponeblas kun kristaloj.

    Vi povas akiri simplajn "afliktajn" sneakers en virinaj grandecoj kaj ankaŭ kun kristalo. Sed la virina ŝuo ankaŭ povas esti ornamita per ĉerizoj. La forpreneblaj ĉerizoj kompletaj kun kristaloj estas intencitaj "puŝi la nocion kunigi kontrastajn elementojn", laŭ la produktadpriskribo. Vi povas akiri ĉi tiujn ŝuojn por $1,250.

    Mi supozas, ke riĉuloj pagas bonan monon por malpuraj ŝuoj. Atendu, afliktitaj ŝuoj.PS: La sekcio "ŝuoprizorgo" diras uzi nur neŭtralajn aŭ samajn kolorojn por eviti "tromakuladon". Jes, ĉar tio estas la vera problemo kun ĉi tiu ŝuo.#Gucci#FashionContinuesToBaffleMe pic.twitter.com/pv4KbRgGdi

    Ŝuoj kutime venas kun prizorgaj instrukcioj, sed ĉi tiuj ŝuoj havas propran aron, kiu estas preskaŭ ridinda. La instrukcioj legas:

    "Gucci-produktoj estas fabrikitaj de spertaj italaj metiistoj kun zorge elektitaj materialoj de la plej alta kvalito. Bonvolu trakti zorge por pli longa produkta vivo.

    Jes, mi ricevas, ke pagi $800+ por ŝuoj igus iun ajn luligi ilin kiel malgrandajn infanojn. Sed ĉi tiuj estas laŭvorte ŝuoj, kiuj supozeble aspektas kiel vi havis ilin dum kelkaj jaroj. Homoj devas purigi siajn "malpurajn" ŝuojn por eviti "makuladon?" Tio havas sencon.

    Golden Goose (itala luksa marko) vendas sian Superstar Taped Sneaker por $ 530 kiel "Crumply, hold-it-toge-together bendo detaligas afliktitan ledan sneakiston en retro malalta profilo kun subskriba flankmurostelo kaj grunda kaŭĉuka cupsole". #Marko #influanto #entreprenisto #lukso pic.twitter.com/6uV4q7cgOG

    Golden Goose estis konata pro siaj altnivelaj, stratstilaj sneakers. Sed pasintjare ĝi eliris kun sia propra speco de "afliktitaj" ŝuoj kompletaj kun falsa bendo. La ŝuoj vendiĝis por $ 530 ĉe Nordstrom, sed la retejo nun etikedas ilin kiel elĉerpitaj. Homoj vokis la markon por ĝi, sed ĝi neniam respondis al la kontraŭreago.

    Malvarmeta aŭ freneza? Ŝumarko Golden Goose vendas ĉi tiujn novajn, intence malglatajn ŝuojn kun glubendo kontraŭ 600 USD pic.twitter.com/z8Da4jigom

    Reen en 2016, Golden Goose estis vokita pro la sama afero. Ĝi vendis paron da rozkoloraj sneakers, ankaŭ kompletaj kun glubendo. Laŭ AOL, tiuj glubendaj ŝuoj kaj aliaj liberigitaj en tiu kolekto variis en prezo de 250 USD ĝis pli ol 600 USD.

    La respondo de IKEA al la interpretado de $2,145 de Balenciaga de ilia $0.90 Frakta sako???????? pic.twitter.com/RQyNAa9Piq

    En 2017, Balenciaga rivelis superdimensian bluan tote-sakon kiu kostis $ 1,250. Ĝi havis vere fortan similecon al la butikumaj totoj, kiujn vi povas aĉeti de la meblobutiko Ikea por malpli ol $1.50. Kiam Ikea aŭdis pri la plej nova produkto de Balenciaga, ĝi rapide faris la komparon.

    Afiŝo kunhavita de ??????????????????????????????????????? × ?????????????????? (@sartorialphil) la 21-an de januaro 2018 je 9:21 PST

    Tiffany & Co. havas kolekton de Everyday Objects, kiu prezentas multekostajn versiojn de aferoj, kiujn homoj povas trovi en siaj hejmoj aŭ en meza apoteko. Ĝi inkluzivas razilon por $450, regulo por $500, kaj paperplaton por $1,000.

    Mia persona plej ŝatata estas la bulo de fadeno. La produkta priskribo diras, ke la fadeno estas "omaĝo al la heredaĵo de Tiffany de desegnado de bonaj arĝentaj varoj." Ĝi estas vendata por $ 9,270. Ĉi tiuj aĵoj estas faritaj el altkvalitaj materialoj, kaj ili almenaŭ aspektas multekostaj. Kvankam mi ne vidas multe da kialo aĉeti ilin krom la noveco de ĉio.

    Vi povus diri, ke ĉi tio estas rezulto de la riĉuloj profitantaj el la malfeliĉo de aliaj, sed vi povus diri la samon pri afliktita ĝinzo.

    Nova denim EN STOKO!! Aldono interrete hodiaŭ. ????????????. #distressedjeans #croppedjeans https://t.co/MCbO9GluNc pic.twitter.com/q0LQvTpz6Q

    Afliktitaj jeans fariĝis grandega tendenco dum la lastaj kelkaj jardekoj, sed neniu ŝajnas plendi kiam altnivelaj markoj faras tiujn. Sincere, io ajn povas iĝi afliktita se ĝi estas portita sufiĉe longe. Ĉiu, kies femuroj kunfrotas, scias kion mi volas diri.

    Sed afliktita ĝinzo estas tiel populara homoj pretas pagi $50+ por ĝinzo kiu jam havas truojn en ili — ĉi tio estas la normo dum kelka tempo, kaj ili estas verŝajne nur akcepteblaj ĉar ili venas je prezo punkto kiun multaj homoj povas pagi.

    Homoj, kiuj povas pagi aĉeti ĉi tiujn Gucci-ŝuojn aŭ iun ajn el la aliaj aĵoj ĉi tie, verŝajne ne devas zorgi pri de kie venas ilia venonta manĝo aŭ kiam ili estas pagitaj rilate al kiam fakturoj estas pagendaj. Ili povus facile aĉeti aĵojn kiuj ne aspektas kvazaŭ ili vojaĝis milionon da mejloj. Mi ne komprenas. Ĉu malriĉeco aspektas amuza? Ĉu ĉi tiuj homoj ŝatus provi senhejmecon dum unu tago? Mi ne pensus tiel.

    Mono donas al vi eblojn, kaj en ĉi tiu kazo, aspekti kiel vi ne havas aliron al puraj vestaĵoj estas elekto. Mi certas, ke la homoj, kiuj aĉetas tiajn aferojn, neniam volus esti kaptitaj en situacio, kie ilia "malpura" aspekto ne estis laŭvola.


    Afiŝtempo: Apr-14-2019